Судья Сибова И.А. Дело № 22 - 3056 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.

судей Руди А.А., Еремина А.А.

при секретаре Майорове М.А.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «25» августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Леха А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 25 мая 2011 года, которым в отношении

ЛЕХА А. В., родившегося /__/ в /__/, содержащегося в ФБУ ИЗ – 70/1 УФСИН России по Томской области

пересмотрены приговоры, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 № 26 – ФЗ,

Заслушав доклад судьи Руди А.А., осужденного Леха А.В. и адвоката Шнейдер Н.М., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление изменить и сократить размер наказания осужденному

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 17 мая 2001 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 09 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 28 февраля 2011 года) Лех А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24 октября 2002 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 23 октября 2002 года условно-досрочно на 1 год 22 дня.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 17 августа 2004 года Лех А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 16 декабря 2004 года Лех А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.08.2004 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 28 февраля 2005 года

(с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 апреля 2005 года) Лех А.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.12.2004 назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 28 июня 2005 года Лех А.В. признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.02.2005 назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03 марта 2008 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 12 дней.

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 27 октября 2009 года Лех А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором от 28.06.2005, окончательно назначено Леку А.В. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 16 ноября 2009 года Лех А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.10.2009 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 22 апреля 2010 года Лех А.В. признан виновным в совершении преступлений (три эпизода), предусмотренных п. «в» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.11.2009 назначено Леху А.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Лех А.В. обратился в суд с ходатайством, о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.

Обжалуемым постановлением суда, действия Леха А.В. переквалифицированы по всем вышеуказанным приговорам с указанием на редакцию уголовного закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, с сокращением наказания по приговору Октябрьского районного суда от 17 августа 2004 года, поскольку наказание по нему было назначено в пределах близких к минимальным. А также, соответственного сокращения наказания по последующим приговорам, где наказание назначалось по совокупности преступлений и приговоров.

По итогам рассмотрения ходатайства осужденного, суд постановил:

По приговору Кировского районного суда г. Томска от 17 мая 2001 года ЛЕХ А. В. считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 17 августа 2004 года ЛЕХ А. В. считать осужденным по ч.3 ст.30 -п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 (двум) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 16 декабря 2004 года ЛЕХ А. В. считать осужденным по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 17.08.2004 окончательно ЛЕХ А.В. считать осужденным к 3 (трем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 28 февраля 2005 года ЛЕХ А. В. считать осужденным по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 16.12.2004 окончательно ЛЕХ А. В. считать осужденным к 4 (четырем)годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 28 июня 2005 года ЛЕХ А.В. считать осужденным по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 28.02.2005 окончательно ЛЕХ А. В. считать осужденным к 5 (пяти) годам 4(четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Ленинского районного суда г. Томска от 27 октября 2009 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 28.06.2005, окончательно ЛЕХ А. В. считать осужденным к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Кировского районного суда г. Томска от 16 ноября 2009 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 27.10.2009 окончательно ЛЕХ А. В. считать осужденным к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 22 апреля 2010 года в соответствии с ч 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 16.11.2009 окончательно ЛЕХ А. В. считать осужденным к 3 (трем) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставить без изменений.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Лех А.В., со ссылкой на ст.10 УК РФ, выражает несогласие с судебным решением, просит его изменить, поскольку наказание было снижено не по всем приговорам. Кроме того, просит учесть постановление Президиума Томского областного суда от 08 июня 2011 года, которым итоговое наказание ему было снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает решение об отмене постановления суда, по основанию неправильного применения уголовного закона.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, назначенное наказание подлежит сокращению, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается виновным лицом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, внесены изменения в составы преступлений, по которым осужденный отбывает наказание.

Изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Леха А.В., и в силу ч.2 ст.10 УК РФ, назначенное наказание подлежит сокращению.

Кроме того, указанным федеральным законом внесены изменения в ст.79 УК РФ, которые также улучшают положение осужденного.

В обжалуемом постановлении вопрос об изменениях в ст.10 УК РФ и изменить постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 25 мая 2011 года в отношении Лех А. В. отменить, с направлением материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи