Судья: Рубанов И.А. дело № 22-3363/2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 29 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.,

судей Нохрина А.А., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Демчева И.И. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30 мая 2011 года, которым в отношении

Демчева И. И., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области

пересмотрен приговор в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Постановлено Демчева И. И. считать осужденным по приговору Томского районного суда Томской области от 6 мая 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере /__/ рублей.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выслушав выступление адвоката Ульяновой А.А. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Демчев И.И. приговором Томского районного суда Томской области от 6 мая 2010 года осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере /__/ рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Октябрьский районный суд г. Томска от осужденного поступило ходатайство о пересмотре указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными вуголовный закон Федеральным законом 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного и 30 мая 2011 года вынес постановление о пересмотре приговора, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением, полагает, что назначенное ему наказание в связи с изменениями, внесенными вуголовный закон 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и тяжести совершенного преступления подлежит сокращению.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Октябрьского района г. Томска считает постановление законным, доводы жалобы необоснованными.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно- процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Октябрьским районным судом г. Томска по месту отбывания наказания осужденным.

Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного.

При приведении приговора в отношении Демчева И.И. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно внес изменения в приговор в части квалификации действий осужденного, и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию статьи, по которойДемчев И.И. был признан виновным и осужден.

Оснований для дальнейшего снижения наказания нет.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного решения не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 30 мая 2011 года в отношении Демчева И. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: