/ Судья: Пашук И. О. Дело №22-3355/2011 КА С С А Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 29 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Отконова С. Н., судей Нохрина А. А., Кривошеина Ю. Г., при секретаре Степановой А. В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Шпаченко Г. М. и кассационному представлению помощника прокурора Томского района Томской области Дубовика В. С. на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 16 августа 2011 года, которым в отношении ШПАЧЕНКО Г. М., /__/ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвокатов Солодовникова Е. М. и Смирновой А. А. в защиту интересов обвиняемого Шпаченко Г. М., которые поддержали доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Ильиной А. А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шпаченко Г. М. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Уголовное дело возбуждено 14 августа 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В установленном законом порядке орган расследования обратился в суд с ходатайством об избрани обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Шпаченко ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, постоянной работы, регистрации по месту жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. Не имеет прочных социальных связей. Может скрыться от следствия и суда. Постановлением судьи Томского районного суда Томской области от 16 августа 2011 года ходатайство следователя было удовлетворено, в качестве меры пресечения обвиняемому было избрано содержание под стражей. В кассационной жалобе обвиняемый просит постановление судьи отменить, избрав ему в качестве меры пресечения подписку о невыезде. Указывает о наличии постоянного места работы и места жительства, приводит доводы о /__/. Указывает, что скрываться не намерен, обязуется являться к следователю по первому его требованию. Помощник прокурора Томского района Томской области Дубовик В. С. в кассационном представлении просит внести изменения в резолютивную часть постановления судьи, указав об избрании обвиняемому Шпаченко Г. М. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т. е. до 14 октября 2011 года включительно. В возражениях на кассационную жалобу опровергает доводы обвиняемого и просит оставить их без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об изменении постановления суда по доводам прокурора. Судебная коллегия считает, что избрав меру пресечения в виде заключения под стражу Шпаченко Г. М., судья обоснованно пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для принятия подобного решения. Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья человека. Основываясь на материалах уголовного дела, данных о личности обвиняемого, учитывая характер преступления, в котором обвиняется Шпаченко Г. М. и обстоятельства его совершения, судом сделан обоснованный вывод о том, что оставаясь на свободе, он может продолжить совершение преступления, скрыться от следствия и суда. При этом судом, при принятии решения, учитывались данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья, семейное и социальное положение, на что ссылается в доводах кассационной жалобы обвиняемый. Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности. Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Вместе с тем, в нарушение требований уголовно – процессуального закона, избрав обвиняемому в качестве меры пресечения заключение под стражу, судом не указан срок, до которого данная мера пресечения избрана. Поэтому в данной части судебное решение подлежит изменению – резолютивную часть следует дополнить указанием об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т. е. до 14 октября 2011 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Томского районного суда Томской области от 16 августа 2011 года в отношении ШПАЧЕНКО Г. М. об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу изменить. Дополнить резолютивную часть постановления об избрании Шпаченко Г. М. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 14 октября 2011 года. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: