Судья: Колмогоров П. И. Дело № 22- 3377 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 29 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Отконова С. Н.,

судей: Нохрина А. А., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Травковой Е. Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Позднякова Е. В. на приговор Томского районного суда Томской области от 15 июля 2011 г., которым:

ПОЗДНЯКОВ Е.В., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, не работающий, проживающий в /__/, ранее не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Смирновой А. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ильиной А. А., полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Поздняков Е. В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 22 апреля 2011 года на участке /__/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Поздняков Е. В. вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость приговора в связи с чрезмерной жесткостью назначенного наказания. Просит об изменении приговора.

В представленных возражениях государственный обвинитель Дубовик В. С., считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности Позднякова Е. В. и юридическая оценка содеянного сторонами не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60, 62 УК РФ, а так же в соответствие с требованиями ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного. Учтены судом при назначении наказания все значимые обстоятельства, характеризующие его личность, все установленные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, назначив наказание в виде реального лишения свободы, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения, либо для применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, а потому удовлетворению они не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Томского районного суда Томской области от 15 июля 2011 года в отношении ПОЗДНЯКОВА Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: