Судья: Колмогоров П. И. Дело № 22- 3376 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 29 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Отконова С. Н.,

судей: Нохрина А. А., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Говоровой М. А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колеватова А. И. на приговор Томского районного суда Томской области от 11 июля 2011 г., которым:

КОЛЕВАТОВ А. И., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, работающий в /__/, проживающий в /__/, ранее судимый:

- 21 марта 2005 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Томского районного суда Томской области от 21 мая 2007 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания, освободился 1 декабря 2008 года условно – досрочно на 6 месяцев 7 дней;

- 16 апреля 2009 года Советским районным судом г. Томска по ст. ст. 306 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 24 сентября 2010 года мировым судьей СУ № 4 Томского судебного района Томской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году ИР с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Томского районного суда Томской области от 22 марта 2011 года ИР заменены на 1 месяц 21 день лишения свободы, освобожден 12 мая 2011 года по отбытию срока,

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Постановлено об исчислении срока наказания с зачетом времени содержания под стражей с 28 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Колеватова А. И. и его защитников - адвокатов Смирновой А. А. и Солодовникова Е. М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшего П. и прокурора Ильиной А. А., полагавших приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Колеватов А. И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 18 марта 2011 года в /__/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Колеватов А. И. вину признал частично.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость приговора в связи с чрезмерной жесткостью назначенного наказания. Просит об изменении приговора и назначении более мягкого наказания, либо изменения вида исправительного учреждения на колонию – поселение. Приводит доводы о противоправности поведения потерпевшего, который сам спровоцировал конфликтную ситуацию.

В представленных возражениях потерпевший П. и государственный обвинитель Ильмурадов В. А., считая приговор суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности Колеватова А. И. и юридическая оценка содеянного сторонами не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного. Учтены судом при назначении наказания все значимые обстоятельства, характеризующие его личность, все установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе противоправное поведение потерпевшего, на что ссылается в доводах кассационной жалобы осужденный.

Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, назначив наказание в виде реального лишения свободы, не в максимальном размере.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Принятое судом решение в части назначения вида исправительного учреждения, соответствует нормам уголовного закона и является правильным.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, а потому удовлетворению они не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Томского районного суда Томской области от 11 июля 2011 года в отношении КОЛЕВАТОВА А. И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: