Судья: Колмогоров П. И. Дело № 22- 3378 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 29 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Отконова С. Н.,

судей: Нохрина А. А., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Степановой А. В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шипицина М. А. на приговор Томского районного суда Томской области от 21 июля 2011 г., которым:

ШИПИЦИН М. А., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, не работающий, проживающий в /__/, ранее судимый 12 октября 2007 года Томским районным судом Томской области по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 25 сентября 2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. Б, В УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Шипицина М. А. и его защитника - адвоката Смирновой А. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А. А., полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шипицин М. А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ночь с 3 на 4 мая 2011 года в /__/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Шипицин М. А. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной жесткости назначенного наказания. Ссылаясь на обстоятельства, смягчающие наказание, установленные в судебном заседании, просит об изменении приговора и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В представленных возражениях государственный обвинитель Ильмурадов В. А., считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности Шипицина М. А. и юридическая оценка содеянного сторонами не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного. Учтены судом при назначении наказания все значимые обстоятельства, характеризующие его личность, все установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего.

Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, назначив наказание в виде реального лишения свободы, не в максимальном размере, исходя из санкции статьи.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Принятое судом решение в части назначения вида исправительного учреждения, соответствует нормам уголовного закона и является правильным.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, а потому удовлетворению они не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Томского районного суда Томской области от 21 июля 2011 года в отношении ШИПИЦИНА М. А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: