Председательствующий Пиляй М.Л. Дело № 22- 3387 / 11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Отконова С.Н. судей Кривошеина Ю.Г., Нохрина А.А. при секретаре Степановой А.В. рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2011 года материалы по кассационному представлению помощника прокурора Кировского района г. Томска Ананенко В.В., кассационной жалобе осужденного Анисимова А.И. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 6 мая 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора с применением ст. 10 УК РФ АНИСИМОВА А.И., родившегося /__/ в /__/, судимого 14.03.2007 г. Томским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 337, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, осужденного 7.03.2008 г. Советским районным судом г. Томска по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего уголовное наказание,- удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступление прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление изменить, мнение адвоката Акимовой Л.П. в защиту интересов осужденного Анисимова А.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Анисимов А.И. согласно приговору от 7.03.2008 г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 7.03.2008 г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей за период с 25.06.2007 г. по 7.03.2008 г. Осужденный Анисимов А.И. отбывает назначенное ему уголовное наказание. 5 апреля 2011 года в Кировский районный суд г. Томска поступило ходатайство осужденного Анисимова А.И. о пересмотре приговора с применением ст. 10 УК РФ, связанной с обратной силой уголовного закона. Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд частично удовлетворил его и постановил: считать Анисимова А.И. сужденным по приговору Советского районного суда г. Томска от 7.03.2008 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ- 26 от 07.03.2011 г. к 7 годам лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ считать в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. В кассационном представлении помощником прокурора района ставится вопрос об изменении судебного решения по основанию неправильного применения уголовного закона. В доводах представления указывается, что судом правильно применены положения закона, имеющего обратную силу, однако вопреки закону не принято решение о сокращении назначенного осужденному наказания. Просит постановление изменить, сократить срок наказания осужденному Анисимову А.И. по ст. 70 УК РФ наказание сократить до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. Осужденный Анисимов А.И. в кассационной жалобе, выражая несогласие с постановлением, указывает на его несправедливость. Отмечает, что вопреки закону срок наказания ему не снижен, хотя применен уголовный закон, смягчающий наказание. Просит учесть противоправное поведение потерпевшего, попытку хищения телефона, что спровоцировало его действия, признать данные обстоятельства смягчающими и снизить срок наказания. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, находит постановление подлежащим изменению по основанию неправильного применения уголовного закона. В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 10 УК РФ. Указанный вопрос разрешается судом по месту отбывания наказания. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона. Судом требования закона выполнены не в полной мере. Приговор от 7.03.2008 г. обоснованно пересмотрен с применением ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой Анисимов А.И. осужден, смягчено - в санкции статьи уголовного закона исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы. В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания. В этой связи судом правильно указано, что Анисимова А.И. следует считать осужденным по приговору от 7.03.2008 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г. Изменений в ч. 4 ст. 337 УК РФ указанным законом не внесено, поэтому приговор от 14.03.2007 г. с применением обратной силы уголовного закона обоснованно не пересмотрен. Вместе с тем, судом ошибочно принято решение и указано в постановлении, что оснований для смягчения наказания не имеется. В соответствии с правовой позицией, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 г. положения ст. 10 УК РФ подлежат применению независимо от того, в чем выражается улучшение положения осужденного - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и(или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Приведенная позиция и положения ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ свидетельствуют о том, что при применении закона, имеющего обратную силу, подлежит сокращению наказание. При пересмотре приговора с применением ст. 10 УК РФ эти положения не учтены, что свидетельствует о неправильном применении уголовного закона и влечет изменение судебного решения на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УК РФ, связанное с сокращением наказания. Доводы кассационного представления и доводы кассационной жалобы осужденного признаются судебной коллегией обоснованными. Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, не изменили категорию тяжести преступлений, форму вины. Поэтому наказание подлежит сокращению соразмерно содеянному и тому смягчению, которое внесено в Уголовный Кодекс новым законом. Ссылка осужденного на учет дополнительных смягчающих наказаний при пересмотре приговора с применением обратной силы уголовного закона, обоснованной быть признана не может. Вопросы назначения наказания в силу ст. 8 УПК РФ относятся к исключительной компетенции суда первой инстанции при постановлении приговора. Пересмотр приговора с применением обратной силы уголовного закона влечет применение лишь тех положений нового уголовного закона, которые смягчают либо иным образом улучшают положение осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кировского районного суда г. Томска от 6 мая 2011 года в отношении АНИСИМОВА А.И. изменить, считать Анисимова А.И. осужденным по приговору Советского районного суда г. Томска от 7.03.2008 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ – 26 от 7.03.2011 г., сократив срок наказания до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, сократить до 7 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: