Председательствующий Будаева Ю.А. Дело № 22- 3410/ 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Кривошеина Ю.Г., Нохрина А.А.

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2011 года материалы по кассационной жалобе адвоката Чурикова С.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 13 июля 2011 года, которым постановлено о производстве оплаты труда адвоката за два дня в сумме /__/ рублей /__/ копеек.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступление адвоката Чурикова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей судебное решение судьи отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В производстве Ленинского районного суда г. Томска находились на рассмотрение материалы по представлению вр.и.о начальника ФБУ МРУИИ № 6 УФСИН России по Томской области об отмене условного осуждения в отношении Намеднева Е.В., осужденного по приговору Кировского районного суда г. Томска от 21.07.2009 г. по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года и возложением обязанностей, способствующих контролю за его поведением.

Для защиты интересов осужденного Намеднева Е.В. Томской областной коллегией адвокатов назначен адвокат Чуриков С.А., которым представлен ордер № 0914 от 7.07.2011 г.

7 июля 2011 года адвокат ознакомился с материалами дела, 13 и 15 июля 2011 года участвовал в судебных заседаниях.

13 июля 2011 года судьей вынесено постановление об оплате труда адвоката за два дня – 13 и 15 июля 2011 года в размере /__/ рублей /__/ копеек и взыскании указанной суммы с осужденного Намеднева Е.В. в пользу государства.

В кассационной жалобе адвокатом ставится вопрос об изменении постановления судьи по основанию нарушения уголовно-процессуального закона.

В доводах, со ссылкой на законодательство, указывается, что при осуществлении защиты осужденного Намеднева Е.В. по назначению Томской областной коллегии адвокатов им затрачено три рабочих дня: один рабочий день – 7 июля 2011 года - изучение материалов дела, два рабочих дня – 13 и 15 июля 2011 года - участие в судебных заседаниях.

Оплата труда произведена за два рабочих дня – 13 и 15 июля 2011 года, а за третий рабочий день – 7 июля 2011 года оплата не произведена, что противоречит закону.

Просит постановление изменить, произвести оплату за один рабочий день – 7 июля 2011 года – в размере /__/ рублей /__/ копеек.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим отмене по основанию нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 50 УПК РФ защитник- это лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых, обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу, в том числе при разрешении вопросов в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ. В случае участия адвоката в производстве по уголовному делу по назначению дознавателя, следователя, суда расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 4.07.2003 г. « О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», Приказом Минюста России, Минфина России от 6.10.2003 г. «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» - оплата труда адвоката производится с учетом фактически отработанных дней независимо от вида участия в уголовном судопроизводстве: участие в судебном заседание, изучение материалов дела, посещение обвиняемого, содержащегося под стражей, в целях оказания юридической помощи, ознакомление с протоколом судебного заседания.

Оплата труда адвоката производится на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора или судьи.

Как следует из постановления судьи, оплата труда адвоката Чурикова С.А. произведена лишь за два дня участия в судебных заседаниях, а за день ознакомления с материалами дела оплата не произведена, что противоречит закону.

В материалах дела имеется заявление адвоката от 7 июля 2011 года о предоставлении возможности ознакомления с материалами дела, ордер адвоката от 7 июля 2011 года и заявление адвоката об ознакомлении с материалами дела от 7 июля 2011 года.

Таким образом, 7 июля 2011 года адвокат участвовал в уголовном судопроизводстве и ему должна быть произведена оплата труда.

Положения закона судьей не учтены, оплата за участие в уголовном судопроизводстве 7 июля 2011 года, связанного с ознакомлением с материалами дела в целях защиты прав и интересов осужденного Намеднева Е.В., не произведена.

Кроме того, постановление вынесено судьей 13 июля 2011 года, но оплата произведена, в том числе за 15 июля 2011 года. Как отмечено, оплата производится за фактически отработанные дни, а не за будущие рабочие дни.

При таких обстоятельствах, постановление судьи нельзя признать основанным на правильном применении процессуального закона, поэтому оно подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ с направлением материалов на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении заявления адвоката об оплате труда необходимо проверить фактически отработанное адвокатом время, исчисляемое в рабочих днях, принять законное и обоснованное решение.

Доводы жалобы адвоката, таким образом, признаются частично обоснованными.

Материалы подлежат направлению на новое рассмотрение, поскольку судебное решение противоречит закону и не может быть исправлено вышестоящей судебной инстанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 13 июля 2011 года по оплате труда адвоката Чурикова С.А. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Кассационную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: