Судья: Шукшин А.В. дело № 22- 3364/2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 29 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.,

судей Нохрина А.А., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Махсудовой Е.Х. и кассационной жалобе осужденного Шемелева Н.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 13 мая 2011 года, которым

Шемелеву Н. А., родившемуся /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., мнение прокурора ПАницкого И.А., полагавшего судебное решение отменить в виду нарушения уголовного закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Северского городского суда Томской области от 20 января 2009 года Шемелев Н.А. осужден по ч. З ст. 30 и ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Приговором Северского городского суда Томской области от 21 мая 2009 года Шемелев Н.А. осужден по п. «б, в» ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 января 2009 года и окончательно назначено 3 годам 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором этого же суда от 25 июня 2009 года Шемелев Н.А. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 21 мая 2009 года окончательно к отбытию назначено 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Северского судебного района Томской области от 08 сентября 2009 года Шемелев Н.А. осужден по ч.1 ст. 158 УКРФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 25 июня 2009 года окончательно назначено 4 годам 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Октябрьский районный суд г. Томска от осужденного поступило ходатайство о пересмотре указанных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными вуголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного и 13 мая 2011 года отказал в его удовлетворении.

В кассационном представлении помощник прокурора Октябрьского района г. Томска просит об отмене постановления в виду неправильного применения уголовного закона. Считает, что в связи с внесенными в закон изменениями его действия подлежат переквалификации в редакции нового закона, а назначенное наказание подлежит сокращению. приговоры подлежат пересмотру.

В кассационной жалобе осужденного указаны те же доводы и просьба об отмене судебного решения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях     ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми     новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного,     подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние и смягчающий правила назначения наказания, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений, как Общей части Уголовного кодекса, так и Особенной части; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Судом требования закона не выполнены.

В поданном ходатайстве осужденный просит о пересмотре и внесении изменений в приговоры суда, по которым в настоящее время он отбывает наказание, в соответствие со ст. 10 УК РФ в связи с изданием уголовного закона, улучшающего его положение.

         Требования осужденного основаны на законе, так как в соответствие с ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

          Исходя из приговоров, копии которых представлены осужденным, имеются законные основания для рассмотрения указанного ходатайства осужденного по существу.

          С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение судьи, постановившего об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ, не может быть признано законным, а потому подлежит отмене.              

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 13 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Шемелева Н. А. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Председательствующий:

Судьи: