Судья: Харжевский А.В. Дело № 22- 3428/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 29 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Уткиной С.С.

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Корчуганова С.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Томска от 20 августа 2011 года, которым в отношении

КОРЧУГАНОВА С. В., родившегося /__/ в /__/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление обвиняемого и защитника Шнейдер Н.М. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Корчуганов С.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Из материалов следует, что в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Корчуганов С.В. был задержан 19 августа 2011 года, и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Согласно обвинению, Корчуганов С.В. в ночь с 12.08.2011 на 13.08.2011 находясь в квартире дома по /__/ в /__/, с целью хищения чужого имущества, применив к гр.Т. насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес ему множественные удары по различным частям тела, причинив побои и физическую боль, и умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил личное имущество потерпевшего на общую сумму /__/ рублей.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Корчуганову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование ходатайства следователь указывает на неоднократное привлечение Корчуганова С.В. к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, и высокую степень вероятности продолжения им преступной деятельности.

Обжалуемым постановлением судьи Советского районного суда г.Томска ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Корчуганова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 19.10.2011.

В кассационной жалобе обвиняемый Корчуганов С.В., просит пересмотреть судебное решение, и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В обоснование указывает на наличие постоянного места жительства и работы, малолетнего ребенка, а также необходимость лечения после полученной травмы.

В возражениях, старший помощник прокурора Шишкунова Н.А. опровергает доводы жалобы обвиняемого, указывая на отсутствие достоверных сведений о трудоустройстве Корчуганова С.В. и наличии у него несовершеннолетнего ребенка. Сведений о наличии заболевания у обвиняемого, препятствующий его содержанию под стражей, не имеется, а лечение последствий травмы возможно в условиях содержания под стражей, поскольку в таких учреждениях в обязательном порядке проводится лечебно-профилактическая работа. Просит постановление об избрании меры пресечения в отношении Корчуганова С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы, без удовлетворения, исходя из следующего.

Так, в соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого (подозреваемого), если есть достаточные данные полагать, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд, избирая меру пресечения в виде заключения под стражу Корчуганова С.В., учел достаточность оснований для уголовного преследования последнего по конкретному уголовному делу.

Судом обоснованно учтено, что Корчуганов С.В. ранее неоднократно судим, и через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь привлечен к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, и отсутствии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, судом принято законное и обоснованное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не усматривается.

Руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 20 августа 2011 года об избрании Корчуганову С. В. меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: