КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 29.08.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Уткиной С.С.

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Аксенова А.П. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 07.07.2011 г., которым

АКСЕНОВ А.П., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/ языком, с /__/ образованием, /__/, /__/, проживающий по адресу: /__/, ранее судимый:

03.07.2003 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 158; ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

26.01.2004 г. Октябрьским районным судом г. Томска по п. «Г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 69; ч. 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ (с приговором от 03.07.2003 г.) к 4 годам лишения свободы;

29.03.2004 г. Октябрьским районным судом г. Томска по п. «Б» ч. 2 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.01.2004 г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

20.07.2004 г. Октябрьским районным судом г. Томска по п. «Б» ч. 2 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29.03.2004 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

24.12.2004 г. Октябрьским районным судом г. Томска по п.п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.07.2004 г.) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившийся 06.02.2008 г. по отбытии срока наказания;

23.12.2010 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

15.02.2011 г. Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска по ч. 1 ст. 158; 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор не вступил в законную силу),

осужден по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 23.12.2010 г. отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 23.12.2010 г., к отбытию назначено лишение свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление адвоката Шнейдер Н.М. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Аксенов А.П. признан виновным в краже имущества, принадлежащего В., совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в конце января 2011 г. в /__/ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Аксенов А.П. согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В кассационной жалобе Аксенов А.П., не соглашаясь с судебным решением, настаивает на том, что ему назначено излишне суровое наказание.

Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.

Вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, отысканию и возврату похищенного имущества.

Кроме того, он болен /__/.

В связи с чем, осужденный просит приговор изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Выводы суда об обоснованности осуждения и юридическая оценка действий Аксенова А.П. сторонами не оспариваются.

Наказание Аксенову А.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного.

В полной мере учтены судом все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе. Учтено судом и состояние здоровья Аксенова А.П.

Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64; 73 УК РФ, об отмене условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 23.12.2010 г. и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Выводы суда подробно мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости и смягчению не подлежит.

По тем же причинам доводы кассационной жалобы об излишней суровости назначенного наказания нельзя признать состоятельными.

Вид исправительного учреждения назначен Аксенову А.П. также правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 07 июля 2011 года в отношении АКСЕНОВА А. П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: