КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 29.08.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Уткиной С.С.

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Федотова Д.Е. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 16.05.2011 г., которым в отношении

ФЕДОТОВА Д. Е., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлено, действия Федотова Д.Е. переквалифицировать по приговорам Стрежевского городского суда:

·        от 31.03.2006 г. с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.);

·        от 19.07.2007 г. п. «Г» ч. 2 ст. 161 на п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

В остальной части приговоры оставить без изменения, а ходатайство осужденного о смягчении наказания – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление адвоката Шнейдер Н.М. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Федотов Д.Е. был осужден:

·        31.03.2006 г. Стрежевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 111; ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

·        27.09.2006 г. Мировым судьей судебного участка № 2 Стрежевского района Томской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

·        24.01.2007 г. Стрежевским городским судом Томской области:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию назначено лишение свободы сроком 2 года,

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 31.03.2006 г. отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 31.03.2006 г., к отбытию назначено лишение свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского района Томской области от 27.09.2006 г. постановлено исполнять самостоятельно.

·        19.07.2007 г. Стрежевским городским судом Томской области

- по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 24.01.2007 г., к отбытию назначено лишение свободы сроком 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

05.04.2011 г. в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство Федотова Д.Е. о пересмотре названных приговоров и о снижении назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 16.05.2011 г. ходатайство удовлетворено частично, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Федотов Д.Е., не соглашаясь с решением суда, указывает, что суд ограничился только переквалификацией его действий, но необоснованно не снизил наказание.

По мнению автора жалобы, суд не учел смягчающие наказание обстоятельства и его несовершеннолетний возраст при совершении преступлений. Уверен, что наказание должно быть обязательно снижено.

Кроме того, по приговору от 24.01.2007 г. два эпизода кражи необходимо объединить в один, т.к. кражи он совершил в одном месте, в одной квартире у одного хозяина и в одно время. Документы на право собственности на телефоны не были предоставлены. Оценка телефонов произведена со слов потерпевших.

Приговор в части гражданского иска постановлен с нарушением закона.

В связи с чем, Федотов Д.Е. просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление, подлежащим отмене.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Данные положения закона судом не выполнены.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

В том числе, Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в ст. 74 УК РФ были внесены изменения, смягчившие требования, при которых подлежит отмене условное осуждение.

Положения ст. 74 УК РФ применялись по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 24.01.2007 г. Однако данный приговор в отмеченной части не пересматривался судом в ходе рассмотрения ходатайства осужденного.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

В ходе нового рассмотрения суду необходимо устранить указанные недостатки.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 16 мая 2011 года о пересмотре приговоров в отношении ФЕДОТОВА Д. Е. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: