КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 29.08.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Уткиной С.С., Руди А.А.

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденной Мерзляковой О.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 06.05.2011 г., которым замечания

МЕРЗЛЯКОВОЙ О.А.

на протокол судебного заседания оставлены без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление Мерзляковой О.А. и адвоката Гордиенко О.Ю. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 25.01.2011 г. прекращено производство по ходатайству Мерзляковой О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Томска от 14.07.2010 г.

Копию протокола судебного заседания Мерзлякова О.А. получила 15.02.2011 г., что подтверждается распиской /л.д. 60/.

В дополнениях к кассационной жалобе от 12.04.2011 г. осужденная подала замечания на протокол судебного заседания.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 06.05.2011 г. замечания на протокол судебного заседания оставлены без рассмотрения в связи с пропуском срока, предусмотренного законом для принесения замечаний.

В кассационной жалобе Мерзлякова О.А. выражает несогласие с судебным решением и указывает, что порядок и сроки принесения замечаний на протокол судебного заседания ей не разъясняли.

Кроме того, характеристика из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области была предоставлена ей намного позже, что лишило ее возможности отразить замечания на характеристику.

В связи с чем, осужденная просит постановление судьи отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.

Согласно расписке от 15.02.2011 г. о получении копии протокола судебного заседания Мерзляковой О.А. были подробно разъяснены положения уголовно-процессуального закона относительно срока на ознакомление с протоколом судебного заседания и срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания /л.д. 60/.

Замечания на протокол были поданы осужденной 12.04.2011 г., т.е. фактически через два месяца после получения копи протокола. Каких-либо уважительных причин пропуска срока Мерзлякова О.А. не привела, ходатайства о восстановлении срока не заявляла.

При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно оставил замечания на протокол судебного заседания без рассмотрения.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

В этой связи доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они не основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 06 мая 2011 года об оставлении без рассмотрения замечаний МЕРЗЛЯКОВОЙ О.А. на протокол судебного заседания оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: