КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 29.08.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Уткиной С.С.

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Иващенко В.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 23.05.2011 г., которым в отношении

ИВАЩЕНКО В. С., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

пересмотрен приговор в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлено:

По приговору Каргасокского районного суда Томской области от 24.03.2010 г. действия Иващенко В.С. переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление адвоката Факовой А.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Иващенко В.С. был осужден:

·        24.03.2010 г. Каргасокским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

26.04.2011 г. в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство Иващенко В.С. о пересмотре названного приговора и о снижении назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 20.05.2011 г. ходатайство удовлетворено частично, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Иващенко В.С., не соглашаясь с решением суда, обращает внимание на то, суд не в полной мере учел данные о его личности.

Отбывая наказание, он осознал свою вину, полностью раскаялся в содеянном, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства. Ранее он не судим.

В связи с чем, осужденный просит постановление изменить, снизить наказание до 3 лет лишения свободы или заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Сваровский Р.А. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

В этой связи суд правильно применил новую редакцию уголовного закона по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 24.03.2010 г., переквалифицировал действия Иващенко В.С. и снизил назначенное наказание.

Доводы кассационной жалобы о большем снижении назначенного наказания удовлетворению не подлежат.

Признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей и другие смягчающие наказание обстоятельства учитывались судом при постановлении приговора.

Вопросы о законности, обоснованности приговора, а также о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не могут быть предметом рассмотрения в настоящем судебном разбирательстве.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 23 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении ИВАЩЕНКО В. С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: