Судья: Харжевский А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 29.08.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Уткиной С.С., Руди А.А.

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе заявителя Шурунова П.М. на постановление Советского районного суда г. Томска от 27.06.2011 г., которым удовлетворена апелляционная жалоба

ШУРУНОВА П.М.,

постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Томска от 12.05.2010 г. отменено, дело направлено Мировому судье для решения вопроса о возбуждении апелляционного производства.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление Шурунова П.М. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление отменить, производство по делу прекратить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Шурунов П.М., сославшись на положения ст. 125 УПК РФ, обратился к Мировому судье с жалобой на решение начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Томкой области Ц.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Томска от 11.12.2009 г. в принятии жалобы к рассмотрению было отказано за неподсудностью.

Не согласившись с решением Мирового судьи, Шурунов П.М. подал апелляционную жалобу, которая постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Томска от 01.04.2010 г. была возвращена для пересоставления с установлением срока до 05.05.2010 г.

В дальнейшем постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Томска от 12.05.2010 г. апелляционная жалоба Шурунова П.М. считается не поданной, апелляционное производство прекращено по тем причинам, что Шурунов П.М. не устранил в срок недостатки.

Названное решение Мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Томска от 12.05.2010 г. Шурунов П.М. обжаловал в апелляционном порядке, настаивая на том, что не получал постановления об устранении недостатков.

Постановлением Советского районного суда г. Томска от 27.06.2011 г. апелляционная жалоба Шурунова П.М. удовлетворена, постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Томска от 12.05.2010 г. отменено, дело направлено Мировому судье для решения вопроса о возбуждении апелляционного производства.

В кассационной жалобе Шурунов П.М., не соглашаясь с решением суда, указывает, что заявлял ходатайство об ознакомлении с материалами дела, т.к. с момента постановления первоначального решения прошло 2 года. Судом ему было предоставлено 15 минут, что очень мало и он не смог ознакомиться с материалами дела.

Кроме того, автор жалобы обращает внимание на то, что был уведомлен о месте и времени слушания дела за 8 суток, поэтому не успел подготовиться к рассмотрению дела.

Считает названные нарушения уголовно-процессуального закона существенными, в связи с чем, просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление, подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Таким образом, названная норма уголовно-процессуального закона относит принятие решения по жалобам, подаваемым в порядке ст. 125 УПК РФ, исключительно к подсудности районных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 20; ч. 1 ст. 318; ст. 319 УПК РФ Мировой судья может постановить решение об отказе в принятии заявления к производству только по уголовным делам частного обвинения, т.е. по делам, относящимся к подсудности Мирового судьи.

Следовательно, постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Томска от 11.12.2009 г. об отказе Шурунову П.М. в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, является незаконным, поскольку в данном случае вынесение процессуального решения не требуется и не предусмотрено действующим законодательством.

Соответственно, и все последовавшие затем процессуальные решения по спору об апелляционном обжаловании первоначального решения Мирового судьи не имеют юридической силы.

По названным причинам обжалуемое постановление должно быть отменено, а производство по делу – прекращено.

Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Томска от 27 июня 2011 года в отношении ШУРУНОВА П.М. отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: