Судья: Сибова И.А.                                                              Дело № 22-3442/2011 г.

                           К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего            Неустроева М.М.               

судей                             Демидова Д.В., Низамиевой Е.Н.

при секретаре       Сомовой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 05 сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Мансурова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 24 июня 2011 года, которым ходатайство

МАНСУРОВА А. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области

о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение адвоката Гордиенко О.Ю. в защиту интересов осужденного, выступление прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия      

У С Т А Н О В И Л А :

24.05.2011 года от осужденного Мансурова А.В. в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство о смягчении наказания в связи с принятием ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по приговорам от 23.08.2010 года и от 27.10.2010 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 24 июня 2011 г., ходатайство удовлетворено, постановлено считать осужденным Мансурова А. В.:

по приговору Саргатского районного суда Омской области от 23 августа 2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по приговору Кировского районного суда г. Томска от 27 октября 2010 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саргатского районного суда Омской области от 23.08.2010 года окончательно снижено наказание до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мансуров А.В. с постановлением не согласен, просит снизить ему наказание в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011 года, так как наказание назначено по статьям в минимальных пределах. Полагает, что суд не учёл ряд смягчающих ответственность обстоятельств, а именно, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Считает, что при снижении наказания необходимо учесть наличие имеющихся заболеваний.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Сваровский Р.А. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Октябрьский районный суд г.Томска по месту отбывания осужденным наказания.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

При приведении приговоров в отношении Мансурова А.В. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно внес изменения в приговоры от 27.10.2010 года и от 23.08.2010 года в части квалификации действий осужденного, и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных федеральным законом № 26 от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию статей, по которой Мансуров А.В. был признан виновным и осужден.

Кроме того, исходя из буквального толкования ч.1 ч.5 ст.69 УК РФ.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах. Положения уголовного закона при снижении наказания судом не нарушены.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 24 июня 2011 года в отношении Мансурова А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: