Судья: Арефьева О.О. Дело №22-3460/2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Неустроева М.М. судей Низамиевой Е.Н., Демидова Д.В. при секретаре Сомовой Т.В. рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 05 сентября 2011года кассационное представление старшего помощника прокурора района Клименко Л.Ю. на постановление Октябрьского районного суда города Томска от 01 июля 2011 года, которым ходатайство Долгова А. Г., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, ранее судимого: 29 декабря 2006 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, 10 января 2008 года Кривошеинским районным судом Томской области по ст.70 УК РФ определено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., выступление прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, мнение адвоката Гордиенко О.Ю. в защиту интересов осужденного, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : 06 июня 2011 года осужденный Долгов А.Г. обратился в Октябрьский районный суд города Томска с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 01 июля 2011 г., ходатайство удовлетворено, постановлено считать Долгова А. Г. осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 29 декабря 2006 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), снизив наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 10 января 2008 года по ст.70 УК РФ, снижено до 4 лет лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационном представлении старший помощник прокурора района Клименко Л.Ю. указывает, что суд в описательно-мотивировочной части постановления в соответствии со п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г № 26-ФЗ и о снижении наказания на 2 месяца, то есть до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Однако, в резолютивной части постановления от 01.07.2011 г. суд принял решение о снижении Долгову А.Г. наказания по приговору от 29.12.2006 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев (то есть снизил наказание на 1 год 2 месяца лишения свободы), что противоречит изложенному в описательно-мотивировочной части постановления. Полагает, что снижение наказания Долгову по ст. 10 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, так как не соответствует тяжести преступления, личности Долгова, обстоятельств совершения преступления (наличие опасного рецидива в действиях осужденного). Просит постановление отменить дело направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление, подлежащим отмене. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Октябрьским районным судом г.Томска по месту отбывания осужденным Долговым А.Г. наказания. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В этой связи суд правильно применил новую редакцию уголовного закона по приговорам от 29.12.2006 года и от 10.01.2008 года и переквалифицировал действия осужденного Долгова А.Г. в редакции ФЗ от 07.03.2011 г № 26-ФЗ. Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления в соответствии со п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г № 26-ФЗ и указал о снижении наказания на 2 месяца, то есть до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Однако в резолютивной части постановления от 01.07.2011 г. суд принял решение о снижении Долгову А.Г. наказания по приговору от 29.12.2006 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев (то есть снизил наказание на 1 год 2 месяца лишения свободы), что противоречит изложенному в описательно-мотивировочной части постановления выводу о необходимости снижения наказания по данному приговору до 3 лет 10 месяцев лишения свободы (то есть на 2 месяца лишения свободы). В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом указанных требований закона, снижение наказания Долгову по ст. 10 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, так как не соответствует тяжести преступления, личности Долгова А.Г., обстоятельств совершения преступления, а также наличие опасного рецидива в действиях осужденного. Таким образом, вынесенное судом в отношении Долгова А.Г. постановление от 01.07.2011г. не соответствуют требованиям ст. 7 УПК РФ и является незаконным. Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 01 июля 2011 года о пересмотре приговора в отношении Долгова А. Г. отменить, кассационное представление-удовлетворить. Дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе. Председательствующий- Судьи коллегии-