№ 22-3463/2011 от 05.09.2011г.

Судья: Галяутдинова Е.В. Дело № 22- 3463/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.

судей Низамиевой Е.Н., Демидова Д.В.

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 05 сентября 2011года кассационное представление заместителя прокурора района Балдина В.В., кассационные жалобы адвоката Чемерзова Д.Н. и осужденного Петрова А.С. на постановление Кировского районного суда города Томска от 04 мая 2011 года, которым ходатайство адвоката Чемерзова Д.Н в интересах осужденного

ПЕТРОВА А. С., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, ранее судимого:

24.05.2006 Ленинским районным судом г. Томска по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

22.02.2007 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом изменений внесенных постановлением президиума Томского областного суда от 22.12.2010) приговор по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.05.2006 окончательно назначено к отбытию 9 лет 10 месяцев лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, частично удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., выступление прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление изменить, мнение адвокатов Чемерзова Д.Н. и Гордиенко О.Ю. в защиту интересов осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

18.03.2011 года от адвоката Чемерзова Д.Н. в интересах осужденного Петрова А.С. в Кировский районный суд г. Томска поступило ходатайство о смягчении наказания в связи с принятием ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по приговору от 22 февраля 2007 года.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 04 мая 2011 г., ходатайство удовлетворено, постановлено считать Петрова А.С. осужденным

по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 24.05.2006 по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ;

по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 22.02.2007 (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 22.12.2010)

по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.05.2006 окончательно к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора района Балдин В.В. указывает, что в нарушение требований ч.5 ст. 69 УК РФ снизить до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе адвокат Чемерзов Д.Н. считает, что постановление подлежит изменению на основании положений ст. 10 УК РФ, так как полагает, что суд обязан был не только переквалифицировать действия Петрова А.С, исходя из уголовного закона РФ, действующего в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, но и снизить Петрову А.С. назначенное приговорами Ленинского районного суда г. Томска от 24.05.2006 года и 22.02.2007 года наказание.

В кассационной жалобе осужденный Петров А.С. выражает несогласие с постановлением суда в части того, что наказание при переквалификации статей не снижено, чем полагает, нарушены его конституционные права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление, подлежащим изменению.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Кировским районным судом г.Томска по месту отбывания осужденным Петровым А.С. наказания.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

В этой связи суд правильно применил новую редакцию уголовного закона по приговорам Ленинского районного суда г.Томск от 24.05.2006 года и 22.02.2007 года и переквалифицировал действия Петров А.С., однако выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного осужденному, обоснованными признать нельзя.

Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011г. в санкцию ст. 10 УК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о снижении назначенного Петрову А.С. наказания по приговорам от 24.05.2006 года и 22.02.2007 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 04 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении Петрова А. С. изменить.

Наказание, назначенное Петрову А. С.

по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 24.05.2006 по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ смягчить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы

по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ смягчить до 8 годам 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчить наказание до 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы –удовлетворить.

Председательствующий-

Судьи коллегии-