Судья: Простомолотов О.В. дело №22-3242/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 22 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.,

судей Кривошеина Ю.Г., Нохрина А.А.,

при секретаре Говоровой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению исполняющего обязанности заместителя прокурора Советского района Ананьевой И.В. на приговор Советского районного суда г. Томска от 13 июля 2011 года, которым

Семкин В. Б., родившийся /__/ в /__/, владеющий /__/, гражданин /__/, имеющий /__/ образование, /__/, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, проживающего по адресу: /__/, ранее судимый:

- 11.11.2003г. Ленинским районным судом г. Томска по ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 27.11.2003 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 30.12.2003 г. Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (учетом постановления Ленинского районного суда г. Томска от 20.02.2004 г. по совокупности с приговорами от 11.11.2003 г. и 27.11.2003 г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 25.05.2004 г. Томским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 30.12.2003г.) к 4 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 29.08.2006 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 28.08.2006 г. на 10 месяцев 22 дня;

- 10.05.2007г. Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 25.05.2004 г.) к 3 годам лишения свободы;

- 25.06.2007г. Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 20.07.2007г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговорами от 10.05.2007г. и 25.06.2007г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы:

- 25.07.2007г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 02.08.2007г. Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 05.10.2007г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Томска по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговорами от 20.07.2007 г., 25.07.2007г. и 02.08.2007г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 31.12.2010 г. по отбытию срока наказания,

осужден по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление прокурора Гурман Е.В. по доводам кассационного представления, мнение адвоката Смирновой А.А., полагавшие удовлетворить доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Семкин В.Б. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в период с августа 2010 года по 29 марта 2011 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Семкин В.Б. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель считает приговор незаконным и необоснованным, просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, указывая на то, что органами предварительного следствия и судом определен неверно период совершения преступления. Полагает, что суд не мог рассматривать дела в особом порядке, поскольку для уточнения периода времени совершения преступления необходимо было исследовать доказательства. Согласно материалов дела, Семкин В.Б. с 10 мая 2010 года по 31 декабря 2010 года находился в исправительном учреждении, что исключает возможность его проживая в квартире потерпевшей и совершения им преступления с августа по 31 декабря 2010 года. Из показаний потерпевшей и свидетеля указанное преступление Семкиным В.Б. совершено в период с 23 по 29 марта 2011 года.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Осуждение Семкина В.Б. основано на материалах уголовного дела, соответствует предъявленному ему обвинению.

Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденного     о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения, которое Семкиным В.Б. подтверждено в судебном заседании, заявлено о согласии с обвинением, о консультации с адвокатом перед заявлением такого ходатайства, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения.

Правовая оценка действий Семкина В.Б. соответствует предъявленному ему обвинению, санкция уголовного закона за совершенное преступление, по которому осужденный признан виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования уголовно-процессуального закона, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Как следует из предъявленного обвинения, с которым согласились осужденные Семкин В.Б., инкриминируемое ему преступление совершено им в период времени с августа 2010 года по 29 марта 2011 года.

Из сведений о судимостях Семкина В.Б., которые были исследованы в судебном заседании, Семкин В.Б. по приговору суда с 10 мая 2010 года по 31 декабря 2010 года отбывал наказание в исправительном учреждении.

Таким образом, период времени совершения преступления определен неверно.

Однако, данное нарушение не является существенным, в связи судебная коллегия считает возможным изменить период времени совершения Семкиным В.Б. преступления, поскольку это не приведет к переквалификации действий осужденного либо изменению фактических обстоятельств дела.

Назначенное Семкину В.Б. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, ст. 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г. Томска от 13 июля 2011 года в отношении Семкина В. Б. изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора о совершении Семкиным В.Б. преступления в период с 31.12.2010 года по 29.03.2011 года, исключив указание на период времени совершения преступления с августа 2010 года по 29.03.2011 года.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: