КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 5 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Отконова С. Н.,

судей: Нохрина А. А., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Говоровой М. А.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Студилова Н. В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 6 июня 2011 г., которым отказано в принятии к производству суда ходатайства осужденного СТУДИЛОВА Н. В., /__/ года рождения, содержащегося в ФКУ ИЗ – 70\1 УФСИН России по Томской области, о производстве зачета в срок наказания времени его содержания под стражей с 2 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Кин М. В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего об отмене судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В настоящее время Студилов Н. В. осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Томска от 26 июля 2010 года. На момент обращения с ходатайством, содержался в ФКУ ИЗ – 70\1 УФСИН России по Томской области.

Осужденный обратился в суд, постановивший приговор с ходатайством о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 2 марта 2010 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного, судья отказал в его принятии к производству суда в связи с нарушением правил территориальной подсудности, так как СИЗО – 1 г. Томске, где содержится осужденный, территориально расположено в месте, на которое не распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Томска.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, указывая о его необоснованности. Настаивает на том, что рассмотрение его ходатайства подсудно Кировскому районному суду г. Томска, постановившему приговор в отношении него. Ходатайствует о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходят к выводу об отмене постановления судьи в связи с нарушением уголовно – процессуального закона.

Осужденный, отбывая наказание в виде лишения свободы, содержится в настоящее время в ФКУ ИЗ – 22\1 УФСИН России по Алтайскому краю, в связи с чем, в судебное заседание доставлен не был. В поданном ходатайстве и кассационной жалобе все его доводы изложены с достаточной полнотой, не требуют каких – либо дополнительных пояснений. Поэтому, учитывая мнение участников процесса, судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело без личного участия осужденного в судебном заседании.

В соответствие со ст. 396 УПК РФ вопросы о зачете времени содержания под стражей, разрешаются судом, постановившим приговор.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ судом по месту отбывания наказания указанные вопросы разрешаются в том случае, если приговор исполняется в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор.

На момент обращения с ходатайством, осужденный содержался в ФКУ ИЗ – 70\1 УФСИН России по Томской области, которое территориально расположено в г. Томске, и для рассмотрения ходатайства осужденного по существу в целях обеспечения участия его в судебном заседании, не требуется его этапирование в какое – либо иное учреждение.

Учитывая изложенное, тот факт, что уголовное дело, по которому осужденный ходатайствует о производстве зачета, находится в архиве Кировского районного суда г. Томска, принятое судьей решение об отказе в принятии к производству суда ходатайства осужденного, судебная коллегия расценивает как необоснованное и подлежащее отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 6 июня 2011 года в отношении СТУДИЛОВА Н. В. отменить, с направлением дела в тот же суд, для его рассмотрения по существу со стадии принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: