Судья: Юков Д.В. Дело № 22- 3478/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск «05» сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Уткиной С.С.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фоменко А.Е. на приговор Кировского районного суда г.Томска от 27 июня 2011 года, которым

Фоменко А. Е., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, /__/, имеющий /__/ образование, не работающий, проживающий в /__/, судимый:

- 10.01.2007 года Октябрьским районным судом г.Томска по п. «а,б» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 20.03.2008 года Советским районным судом г.Томска по ст.70 УК РФ (приговор от 10.01.2007) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 24.03.2010 года освобожден по отбытию наказания из ЯУ-114/3 Томской области;

- 31.08.2010 года Кировским районным судом г. Томска по п.«в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 04.04.2011 года Советским районным судом г.Томска (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12.05.2011 года) по ст.70 УК РФ (приговор от 31.08.2010) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26 – ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Томска от 04.04.2011, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление осужденного Фоменко А.Е. и защитника – адвоката Рогожину Н.Д. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г.Томска от 27 июня 2011 года Фоменко А.Е. признан виновным в совершении кражи 19 марта 2011 года, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Фоменко А.Е. вину по обстоятельствам совершения хищения признал.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный выражает несогласие с назначенным видом исправительного учреждения. Вместе с тем, считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости наказания, назначенного, по его мнению, без учета всех смягчающих обстоятельств, как то явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, незначительность причиненного потерпевшему ущерба.

В возражениях, государственный обвинитель Путинцева А.В. указывает на необоснованность доводов кассационной жалобы, поскольку режим исправительного учреждения, назначен Фоменко А.Е. с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции по кассационным жалобам и представлениям проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора.

С доводами кассационной жалобы осужденного Фоменко А.Е. о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не может согласиться.

При назначении наказания Фоменко А.Е., судом в полной мере учтены юридические обстоятельства, влияющие на размер наказания.

Обстоятельства, смягчающие наказание, на которые указывает осужденный в кассационной жалобе, судом приведены в приговоре и учтены при назначении наказания.

Наряду с этим, судом обоснованно, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано наличие в действиях Фоменко А.Е. рецидива преступлений, что повлекло назначение для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Наказание за совершенное преступление Фоменко А.Е., а также назначенное по совокупности преступлений, является справедливым и соответствующим положениям ст.6, 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает приговор, постановленный в отношении Фоменко А.Е. законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г.Томска от 27 июня 2011 года в отношении ФОМЕНКО А. Е. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи