Председательствующий Матыскина Л.С. Дело № 22- 3440 / 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Кривошеина Ю.Г., Нохрина А.А.

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 5 сентября 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Ермилова И.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 6 мая 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора с применением ст. 10 УК РФ

ЕРМИЛОВА И. А., родившегося /__/ в /__/, судимого: 14.09.2004 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,

осужденного 11.06.2009 г. Кировским районным судом г. Томска с учетом внесенных в приговор изменений по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69( приговоры от 18.01.2008 г., от 22.07.2008 г.) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего уголовное наказание,-

удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступления осужденного Ермилова И.А., адвоката Рогожиной Н.Д. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Ермилов И.А. согласно приговору от 11.06.2009 г. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговорам от 18.01.2008 г., от 22.07.2008 г., окончательно по совокупности преступлений назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 11.06.2009 г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей за период с 10.09.2007 г. по 10.06.2009 г.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 8 февраля 2010 года приговор изменен: из вводной части приговора исключено указание на судимость по приговору Советского районного суда г. Томска от 25.10.2007 г., внесены изменения в судимость по приговору Советского районного суда г. Томска от 18.01.2008 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание с учетом приговоров от 18.01.2008 г. и от 22.07.2008 г. в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ермилов И.А. отбывает назначенное ему уголовное наказание.

6 апреля 2011 года в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство осужденного Ермилова И.А. о пересмотре приговоров с применением ст. 10 УК РФ, связанной с обратной силой уголовного закона.

Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд частично удовлетворил его и постановил:

по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 14 сентября 2004 года действия Ермилова И. А. переквалифицировать с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК PФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г. и считать осужденным к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 10 октября 2007 года действия Ермилова И. А. переквалифицировать с п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г.;

по приговору Советского районного суда г. Томска от 18 января 2008 года действия Ермилова И. А. переквалифицировать с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений считать к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы;

по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 22 июля 2008 года действия Ермилова И. А. переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г.;

по приговору Кировского районного суда г. Томска от 11 июня 2009 года действия Ермилова И. А. переквалифицировать с п. «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом приговоров Советского районного суда г. Томска от 18.01.2008 г. и Октябрьского районного суда г. Томска от 22.07.2008 г., считать к отбытию 4 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ермилов И.А., выражая несогласие с постановлением, указывает на его незаконность, необоснованность и несправедливость.

Отмечает, по приговору от 14.09.2004 г. судом сокращен срок наказания на один месяц, однако по данному приговору он отбыл срок наказания полностью. Решение суда не улучшает его положение. Считает, что суд должен был снять судимость.

По приговору от 18.01.2008 г. срок наказания ему сокращен, а по приговору от 22.07.2008 г. не сокращен, что противоречит закону.

При пересмотре приговора от 11.06.2009 г. не указано на приговор от 10.10.2007 г. Поскольку данное постановление является итоговым, то полагает, что в нем должна быть ссылка на приговор от 10.10.2007 г.

Просит учесть приведенные обстоятельства, отменить постановление и направить дело на новое судебное рассмотрение, либо изменить судебное решение, снять судимость по приговору от 14.09.2004 г., сократить срок наказания по приговору от 22.07.2008 г., указать по ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор от 10.10.2007 г.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим изменению по основанию неправильного применения уголовного закона.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 10 УК РФ. Указанный вопрос разрешается судом по месту отбывания наказания.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Судом требования закона выполнены не в полной мере.

Приговоры от 14.09.2004 г., от 10.10.2007 г., от 18.01.2008 г., от 22.07.2008 г., от 11.06.2009 г. обоснованно пересмотрены с применением ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которым Ермилов И.А. осуждался и осужден, смягчено - в санкции статей уголовного закона исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, исправительных работ, ареста

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания.

В этой связи судом правильно указано, что Ермилова И.А. следует считать осужденным по указанным приговорам по статьям осуждения в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г.

Вместе с тем, судом ошибочно принято решение и указано в постановлении, что оснований для смягчения наказания по части приговоров( от 10.10.2007 г., от 22.07.2008 г., от 11.06.2009 г.) не имеется.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 г. положения ст. 10 УК РФ подлежат применению независимо от того, в чем выражается улучшение положения осужденного - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и(или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Приведенная позиция и положения ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ свидетельствуют о том, что при применении закона, имеющего обратную силу, подлежит сокращению наказание.

При пересмотре приговоров с применением ст. 10 УК РФ эти положения не учтены, что свидетельствует о неправильном применении уголовного закона и влечет изменение судебного решения на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УК РФ, связанное с сокращением наказания.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного признаются судебной коллегией частично обоснованными.

Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, не изменили категорию тяжести преступлений, форму вины, сроки погашения судимости или ее снятия.

Поэтому, наказание осужденному подлежит сокращению соразмерно содеянному и тому смягчению, которое внесено в Уголовный Кодекс новым законом.

Ссылка осужденного на то, что по приговору от 14.09.2004 г. подлежит снятию судимость, на законе не основана.

Внесенными в уголовный закон изменениями положения ст. 400 УПК РФ.

Сокращение срока наказания по приговору от 14.09.2004 г. влияет на срок погашения судимости, поскольку в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ срок погашения судимости при осуждении за тяжкое преступление к лишению свободы исчисляется со дня отбытия наказания. В этом смысле сокращение срока наказания улучшает положение осужденного, поскольку он начинает исчисляться раньше.

Поэтому судом обоснованно пересмотрен данный приговор с сокращением срока наказания.

Оснований для снятия судимости по приговору от 14.09.2004 г. не имеется.

Приговор от 10.10.2007 г. судом пересмотрен, хотя и не в полном объеме, на что указано в определении.

Данный приговор не учтен при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 11.06.2009 г., поэтому оснований для его учета по последнему приговору, как просит осужденный, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 6 мая 2011 года в отношении ЕРМИЛОВА И. А. изменить, считать Ермилова И.А. осужденным:

по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 10 октября 2007 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г., сократив срок наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 22 июля 2008 года считать Ермилова И.А. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г., сократив срок наказания до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г., сократив срок наказания до 1 года 11 месяцев, по п. «а» ч. 3 ст. 158 (хищение у Ж.) УК РФ в редакции ФЗ -26 от 7.03.2011 г., сократив срок наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 (хищение у П.) УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г., сократив срок наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, сократить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

по приговору Кировского районного суда г. Томска от 11 июня 2009 года считать Ермилова И.А. осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г., сократив срок наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69( с учетом приговоров от 18.01.2008 г., от 22.07.2008 г.) УК РФ, сократить до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: