Председательствующий Мухамедярова Г.Б. Дело № 22- 3482 / 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Кривошеина Ю.Г., Нохрина А.А.

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 5 сентября 2011 года материалы по кассационной жалобе обвиняемого Матыскина В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 15 августа 2011 года, которым в отношении

МАТЫСКИНА В. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до 12 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступления обвиняемого Матыскина В.А., адвоката Рогожиной Н.Д. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

13 августа 2011 года органом предварительного расследования возбуждено уголовное дело по факту кражи с причинением значительного ущерба гражданину по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В тот же день по подозрению в совершении преступления в порядке требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Матыскин В.А., которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

15 августа 2011 года следователь по согласованию с руководителем следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Матыскина В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом в тот же день рассмотрено и удовлетворено: в отношении обвиняемого Матыскина В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе обвиняемый Матыскин В.А., выражая несогласие с судебным решением, указывает на его незаконность и необоснованность.

В доводах отмечает, что выводы следствия надуманны, он не собирается скрываться, препятствовать расследованию и продолжать преступную деятельность, поскольку имеет место жительство и работы, исключительно положительно характеризуется, помогает своей маме и братьям. Его мама находится в /__/ и его арест осложнил /__/. Похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Просит постановление отменить, избрать другую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В возражениях на доводы кассационной жалобы обвиняемого помощник прокурора района Романов Е.Б. просит постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, указывая на несостоятельность приведенных Матыскиным В.А. доводов.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, если оно подозревается( обвиняется) в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание на срок свыше 2 лет лишения свободы, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и при наличие оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из ходатайства, избрание в отношении Матыскина В.А. меры пресечения в виде содержания под стражей связано с тем, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не работает, употребляет наркотические средства, отрицательно характеризуется в быту, ранее дважды судим, преступление совершил в период испытательного срока, что позволяет полагать о возможности продолжения им преступной деятельности.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства нашли свое подтверждение,

поэтому содержание обвиняемого Матыскина В.А. под стражей соответствует требованиям законности и обоснованности.

Матыскин В.А. обвиняется в совершении умышленного уголовно-наказуемого деяния, относящегося к категории средней тяжести и влекущего наказание, предусмотренное уголовным законом, свыше 2 лет лишения свободы. Из представленных материалов также следует, что Матыскин В.А. ранее неоднократно судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, имело место через непродолжительное время после осуждения и в период установленного по двум приговорам испытательного срока. Обвиняемый нигде не работает, отрицательно характеризуется в быту, употребляет наркотические средства.

Приведенные фактические данные подтверждены представленными органом расследования материалами и свидетельствуют о наличие достаточных оснований полагать о возможности продолжения Матыскиным В.А. преступной деятельности, что является одним из основания избрания меры пресечения и свидетельствует о невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Доводы обвиняемого, изложенные в жалобе и касающееся его занятия, наличия родственников, возвращения похищенного имущества, что, по его мнению, позволяет избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, обоснованными признать нельзя.

Приведенные доводы подлежат оценке наряду с другими фактическими данными.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу обусловлено необходимостью расследования уголовного дела в разумные сроки, необходимостью обеспечения прав других участников уголовного судопроизводства, тяжестью преступления, данными о личности обвиняемого.

Представленные органом расследования материалы подтверждают обоснованность выдвинутого против Матыскина В.А. обвинения.

При таких обстоятельствах, выводы суда об избрании в отношении Матыскина В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу основаны на фактических данных и соответствуют положениям ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 15 августа 2011 года в отношении МАТЫСКИНА В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Матыскина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: