Председательствующий Сибова И.А. Дело № 22-3452/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 5 сентября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тогущакова И.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 1 июля 2011г., которым в отношении

Тогущакова И. В., родившегося /__/. в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Тогущакова И.В., мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Шегарского районного суда Томской области от 29.11.2007. Тогущаков И.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором Шегарского районного суда Томской области от 27.02.2008. Тогущаков И.В. осужден по ст.70 УК РФ (с приговором от 29.11.2008.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Шегарского судебного района Томской области от 28.02.2008. Тогущаков И.В. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27.02.2008.) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отбывая лишение свободы, осужденный Тогущаков И.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 1 июля 2011г. ходатайство осужденного было удовлетворено.

По приговору Шегарского районного суда Томской области от 27.02.2008. действия Тогущакова И.В. были переквалифицированы на ст.70 УК РФ (с приговором от 29.11.2007.) до 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По приговору мирового судьи судебного участка №1 Шегарского судебного района Томской области от 28.02.2008. действия Тогущакова И.В. были переквалифицированы на ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27.02.2008.) до 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговоры были оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тогущаков И.В. выражает несогласие с решением суда, считает его несправедливым. Указывает, что наказание ему было назначено по ч.1 ст.158 УК РФ является несправедливым. Просит пересмотреть постановление суда. Заявляет о рассмотрении его жалобы без его участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому снижен нижний предел санкций частей 1 и 3 ст.158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а поэтому имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Тогущакова И.В., совершенные до вступление этого закона в силу, распространяется, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно снижено наказание, назначенное осужденному Тогущаков И.В. по приговорам Шегарского районного суда Томской области от 27.02.2008. и мирового судьи судебного участка №1 Шегарского судебного района Томской области от 28.02.2008. за совершение указанных преступления.

Исходя из буквального толкования ст.10 УК РФ, судом верно снижено наказание, назначенное Тогущакову И.В. указанными приговорами по совокупности приговоров и совокупности преступлений.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах, с учетом личности осужденного и обстоятельств дела, положения уголовного закона при снижении наказания судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 1 июля 2011г. в отношении Тогущакова И. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: