№ 22-3181/2011 от 05.09.2011г.

Судья: Арефьева О.О. Дело № 22-3181 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 05.09.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Уткиной С.С., Руди А.А.

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Алимпиева А.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 24.06.2011 г., которым в отношении

АЛИМПИЕВА А. Ю., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлено:

По приговору Кировского районного суда г. Томска от 21 июня 1996 года считать Алимпиева А. Ю. осужденным по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, снизив назначенное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

По приговору Кировского районного суда г. Томска от 11 декабря 1996 года Алимпиева А. Ю. считать осужденным по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч. 1 ст. 40 УК РСФСР, снизить до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 40 УК РСФСР, снизить до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

По приговору Соликамского городского суда Пермской области от 07 марта 2002 года из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на опасный рецидив преступлений, указав на наличие опасного рецидива преступлений.

Из резолютивной части приговора исключить указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать Алимпиева А. Ю. осужденным по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 3 годам 10 месяцам лет лишения свободы.

По приговору Кировского районного суда г. Томска от 11 февраля 2005 года Алимпиева А. Ю. считать осужденным по п. «Б» ст. 70 УК РФ, снизить до 5 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере /__/ рублей.

По приговору Советского районного суда г. Томска от 14 октября 2009 года Алимпиева А. Ю. считать осужденным:

- по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07
марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 2 лет 5 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 2 лет 5 месяцам лишения свободы;

- по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 2 лет 5 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Указать на отмену условно-досрочного освобождения по приговору Кировского районного суда г. Томска от 11 февраля 2005 года на основании п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, снизить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

По приговору Кировского районного суда г. Томска от 13 апреля 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09 августа 2010 года) Алимпиева А. Ю. считать осужденным:

- по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «Б» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 11 месяцев лишения свободы;

- по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 11 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 11 месяцев лишения свободы;

- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 11 месяцев лишения свободы;

- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ, снизив наказание до 11 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 9 месяцев лишения свободы.

- по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 11 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по правилам с ч. 2 ст. 69 УК РФ, снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Наказание назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

По приговору Советского районного суда г. Томска от 26 апреля 2010 года Алимпиева А. Ю. считать осужденным:

- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ, снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ, снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- п. п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

По приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Томской области от 30 июня 2010 года Алимпиева А. Ю. считать осужденным:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года №
26-ФЗ, снизив наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ, снизив наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года
№ 26-ФЗ, снизив наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года
№ 26-ФЗ, снизив наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, снизить до 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

По приговору Ленинского районного суда г. Томска от 17 сентября 2010 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Томска от 15 декабря 2010 года) Алимпиева А. Ю. считать осужденным:

- по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- п. п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 1 годам 11 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ, снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 30 июня 2010 года), снизить до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 13 апреля 2010 года), снизить до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставить без изменений.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление адвоката Михайлова Д.Г в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Алимпиев А.Ю. был осужден:

· 21.06.1996 г. Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 144 УК РФ к 2 годам лишения свободы без конфискации с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

· 11.12.1996 г. Кировским районным судом г. Томска:

- по п.п. «Б», «В», «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ч. 1 ст. 194 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ.

На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 УК РСФСР (с приговором Кировского районного суда г. Томска от 21.06.1996 г.) путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначено 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

· 07.03.2002 г. Соликамским городским судом Пермской области по п.п. «Б», «В», «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором Кировского районного суда г.Томска от 11.12.1996 г.) к отбытию назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился 24.05.2004 г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 23 дня.

· 11.02.2005 г. Кировским районным судом г. Томска по п. «Б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере /__/ рублей.

В силу п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 07.03.2002 г. к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме /__/ рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

· 14.10.2009 г. Советским районным судом г. Томска:

- по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено 3 года лишения свободы.

В силу п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Томска от 11.02.2005 г., отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Томска от 11.02.2005 г., окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

· 13.04.2010 г. Кировским районным судом г. Томска:

- по п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено лишение свободы сроком 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Томска от 14.10.2009 г., окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

· 26.04.2010 г. Советским районным судом г. Томска:

- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы;

- по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

· 30.06.2010 г. Мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Томска от 26.04.2010 г.) окончательно к отбытию назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

· 17.09.2010 г. Ленинским районным судом г. Томска:

- по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 30.06.2010г., окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 15.12.2010 г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Томска от 13.04.2010 г., к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

30.05.2011 г. в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство Алимпиева А.Ю. о пересмотре названных приговоров и о снижении назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 24.06.2011 г. ходатайство удовлетворено частично, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Алимпиев А.Ю., не соглашаясь с решением суда, указывает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства по делу.

По мнению автора жалобы:

- по приговору Кировского районного суда г. Томска от 11.12.1996 г. судом не учтено, что на момент осуждения у него на иждивении находилось двое малолетних детей, по всем эпизодам он написал явки с повинной, адвокат отсутствовал;

- по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 07.03.2002 г. суд не учел того, что на момент осуждения он уже отбыл 5 лет 10 месяцев лишения свободы по предыдущему приговору, а по совокупности ему было назначено 10 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по приговору Кировского районного суда г. Томска от 11.02.2005 г. ему было назначено минимальное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Считает, что по этим приговорам наказание не должно назначаться по правилам ст. 70 УК РФ, т.к. он отбыл «все мыслимые и не мыслимые скрои наказания», поэтому уверен, что наказание должно быть снижено более чем на 4 месяца.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный обращает внимание на то, что суд не верно отметил его условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Томска от 11.12.1996 г.

Он не освобождался, а после отбытия 5 лет 10 месяцев лишения свободы, находясь в колонии-поселении в /__/, вновь был осужден к лишению свободы, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с чем, Алимпиев А.Ю. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление, подлежащим изменению.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Суд правильно пересмотрел приговоры в отношении Алимпиева А.Ю. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами: от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ; от 31.10.2002 г. № 133-ФЗ; от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ; от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ; от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ и от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, исключив квалифицирующие признаки, освободив от отбывания дополнительного в виде конфискации имущества, проверив правильность отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, переквалифицировав действия Алимпиева А.Ю., в том числе с применением редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, и снизив назначенное наказание.

Пределы снижения назначенного наказания установлены судом правильно.

Все обстоятельства судом учтены, выводы суда подробно мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

В этой связи доводы кассационной жалобы об обязательном снижении наказания в большем размере, об отсутствии оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ (по соответствующим приговорам, указанным в жалобе) нельзя признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по тем причинам, что судом допущены технические ошибки.

Так, согласно имеющимся материалам дела Алимпиев А.Ю. не освобождался условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Томска от 11.12.1996 г.

Однако новое преступление последний совершил в период отбывания наказания по названному приговору, поэтому по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 07.03.2002 г. (на момент постановления приговора) ему правильно было назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, в резолютивной части постановления:

· по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 07.03.2002 г. суд правильно отметил необходимость исключения указания суда на наличие в действиях Алимпиева А.Ю. опасного рецидива преступлений, т.к. в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, но ошибочно вновь указал на опасный рецидив преступлений;

· по приговору Советского районного суда г. Томска от 26.04.2010 г. суд правильно переквалифицировал действия Алимпиева А.Ю. на соответствующие статьи УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и снизил назначенное наказание по всем эпизодам краж, но ошибочно по последнему эпизоду не указал на редакцию п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данные технические ошибки не влияют на правильность принятого судом решения и должны быть устранены.

Утверждения кассационной жалобы в остальной части не убедительны и не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 24 июня 2011 года о пересмотре приговоров в отношении АЛИМПИЕВА А. Ю. изменить.

Из описательно-мотивировочной части постановления исключить указание суда на условно-досрочное освобождение Алимпиева А.Ю. от отбывания наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Томска от 11 декабря 1996 года.

В резолютивной части постановления:

· по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 07.03.2002 г. указать на наличие в действиях Алимпиева А.Ю. рецидива преступлений;

· по приговору Советского районного суда г. Томска от 26.04.2010 г. по последнему эпизоду указать на квалификацию действий Алимпиева А.Ю. по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: