Судья: Совалкова Л. Н. Дело № 22- 3471 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 5 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Отконова С. Н.,

судей: Нохрина А. А., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Говоровой М. А.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кировского района г.Томска Балдина В. В. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 г., которым

ОРЕШИНУ К. Н., родившемуся /__/, содержащемуся в учреждении ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступления адвоката Кин М. В. и прокурора Паницкого И. А., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Орешин К. Н. осужден:

- приговором Кировского районного суда г. Томска от 19 марта 2007 года по ст. 161 ч. 2 п. А, Г УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 12 января 2009 года тем же судом по ст. ст. 161 ч. 3 п. А,\ три эпизода\, 162 ч. 4 п. А \ 7 эпизодов\, 162 ч. 2, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, с учетом положений ст. 10 УК РФ и снижении наказания.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 года ходатайство осужденного было рассмотрено по существу, в удовлетворении его отказано.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кировского района г. Томска Балдин В. В. выражает несогласие с судебным решением, указывая о нарушении судом уголовного закона. Приводит доводы о том, что с учетом положений ст. 10 УК РФ, действия осужденного по составам преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. А, Г и 162 ч. 2 УК РФ по приговорам от 19 марта 2007 года и 12 января 2009 года подлежат переквалификации на новую редакцию уголовного закона с учетом изменений, внесенных ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного решения.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми, новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Орешин К. Н. осужден по двум приговорам Кировского районного суда г. Томска, в том числе по составам преступлений, предусмотренным ст. ст. 161 ч. 2 п. А, Г, 162 ч. 2 УК РФ, в которые ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Поэтому, в данной части оба приговора подлежат пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ, а выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, не основаны на законе.

В связи с неправильным применением уголовного закона, судебная коллегия считает доводы кассационного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению, а постановление суда подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенное нарушение, постановив законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 года в отношении ОРЕШИНА К. Н. отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: