Судья: Зольников Е. В. Дело № 22- 3480 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 5 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Отконова С. Н.,

судей: Нохрина А. А., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Травковой Е. Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Лазейкиной Н. Е. на приговор Асиновского городского суда Томской области от 14 июня 2011 г., которым:

ЛАЗЕЙКИНА Н. Е., родившаяся /__/ в /__/, гражданка /__/, владеющая /__/, имеющая /__/ образование, /__/, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, /__/, проживающая в /__/, ранее не судимая,

осуждена по ст. ст. 30 ч. 3 – 228 – 1 ч. 1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденной Лазейкиной Н. Е. и ее защитника – адвоката Карева А. В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лазейкина Н. Е. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в апреле 2011 года в /__/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Лазейкина Н. Е. вину признала полностью, дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной жесткости назначенного наказания. Указывая, что на ее иждивении находится внучка – инвалид с детства, сама она практически достигла пенсионного возраста, вину признала и раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, просит о применении ст. 73 УК РФ.

В представленных возражениях государственный обвинитель Гречман В. В., считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности Лазейкиной Н. Е. и юридическая оценка содеянного сторонами не оспариваются.

Наказание осужденной назначено в соответствии со ст. 6, 60, 62 УК РФ, а так же в соответствие с требованиями ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденной. Учтены судом при назначении наказания все значимые обстоятельства, характеризующие ее личность, все установленные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в том числе, на которые ссылается в доводах жалобы осужденная.

Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Принятое судом решение в части назначения вида исправительного учреждения, соответствует нормам уголовного закона и является правильным.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, а потому удовлетворению они не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Асиновского городского суда Томской области от 14 июня 2011 года в отношении ЛАЗЕЙКИНОЙ Н. Е. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: