Председательствующий Гончаров А.И. Дело № 22-3528/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 8 сентября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.,

судей Уткиной С.С., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Камаловой З.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Кировского района г.Томска Главацких Т.С. и кассационную жалобу осужденного Колбашова А.Н. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 16 июня 2011г., которым в отношении

Колбашова А.Н , родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., мнение прокурора Шабалиной М.А., поддержавшей кассационное представление, выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Колбашова А.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая лишение свободы, осужденный Колбашов А.Н. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 16 июня 2011г. ходатайство осужденного было удовлетворено.

Действия осужденного Колбашова А.Н. по приговору Северского городского суда Томской области от 16.09.2008. были переквалифицированы на п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ) без снижения.

Действия осужденного Колбашова А.Н. по приговору Северского городского суда Томской области от 11.02.2010. были переквалифицированы на ч.5 ст.74 УК РФ (с приговором от 16.09.2008.) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном представлении помощник прокурора Кировского района г.Томска Главацких Т.С. полагает, что постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение иным составом суда, поскольку судом в резолютивной части постановления, в нарушение требований закона, не указано при назначении окончательного наказания на применение положений ст.70 УК РФ, в связи с чем не ясно какой принцип назначения наказания был применен.

В кассационной жалобе осужденный Колбашов А.Н. считает постановление суда несправедливым и негуманным, ущемляющим его права, поскольку судом при снижении назначенного ему наказания по ч.1 ст.111 УК РФ был нарушен принцип соотносимости, а также не учтено состояние его здоровья. Просит снизить срок, назначенного ему наказания по приговору Северского городского суда от 11.02.2010. до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно материалам дела при назначении наказания Колбашову А.Н. по приговору Северского городского суда Томской области от 16.09.2008. в качестве отягчающего обстоятельства учитывался рецидив преступлений, имеющийся в его действиях, поскольку на момент совершения преступления и постановления данного приговора осужденный Колбашов А.Н. имел непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 21.05.2004., а при назначении наказания Колбашову А.Н. по приговору Северского городского суда Томской области от 11.02.2010. в качестве отягчающего обстоятельства учитывался опасный рецидив преступлений, имеющийся в его действиях, поскольку на момент совершения преступлений и постановления денного приговора осужденный Колбашов А.Н. имел непогашенные судимости по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 21.05.2004. и Северского городского суда Томской области от 16.09.2008.

С учетом этого, суду первой инстанции следовало при рассмотрении ходатайства осужденного Колбашова А.Н. о пересмотре постановленных в отношении него приговоров также пересмотреть приговор Ленинского районного суда г.Томска от 21.05.2004., поскольку наличие данного приговора существенно влияет на обстоятельства, которые учитывались при назначении Колбашову А.Н. наказания и вида исправительного учреждения по приговорам Северского городского суда Томской области от 16.09.2008. и 11.02.2010.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о неполноте исследования судом всех материалов дела.

При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 16 июня 2011г. в отношении Колбашова А.Н отменить, дело направить в Кировский районный суд г.Томска на новое рассмотрение иным составом суда.

Председательствующий:

Судьи: