Судья: Шашникова О. Ю. Дело № 22- 3492/ 2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 8 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Отконова С. Н.,

судей: Нохрина А. А., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Зизюк О. В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Жигулева С. В. на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 12 июля 2011 г., которым ходатайство осужденного ЖИГУЛЕВА С. В., родившегося /__/ г., содержащегося в ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Томской области об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, направлено по территориальной подсудности.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Смирновой А. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А. А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Парабельского районного суда Томской области от 11 марта 2011 года Жигулев С. В. осужден по ст. ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Осужденный обратился в Колпашевский городской суд Томской области с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 12 июля 2011 года ходатайство осужденного направлено по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска, в связи с тем, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного он этапирован для отбывания наказания в ИК – 3 г. Томска.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным, необоснованным и просит отменить. Приводит доводы о том, что большая часть срока наказания им отбыта в СИ – 2 г. Колпашево, администрация которого может его лучше охарактеризовать. Ходатайствует о личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения постановления суда.

Осужденный в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, содержится в ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Томской области, в связи с чем в судебное заседание не доставлен. Все доводы его с достаточной полнотой изложены в поданной кассационной жалобе и каких – либо дополнительных разъяснений не требуют. Учитывая, что ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении судом по существу не рассматривалось, учитывая мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без личного участия осужденного в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, рассматриваются судом по месту отбывания осужденными наказания.

Учитывая, что осужденный в настоящее время этапирован для отбывания наказания в ИК – 3 г. Томска, постановленное судом решение о направлении дела по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, основано на законе и является правильным. Доводы осужденного о том, что большая часть срока наказания им отбыта в СИ – 2 г. Колпашево Томской области, а потому ходатайство его должен рассмотреть Колпашевский городской суд Томской области на законе не основаны.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает судебное решение законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежащими.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 12 июля 2011 года в отношении ЖИГУЛЕВА С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: