КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 8 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Отконова С. Н.,

судей: Нохрина А. А., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Кирилловой Ю. В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лежнина А. В. на приговор Томского районного суда Томской области от 12 июля 2011 г., которым

ЛЕЖНИН А. В., родившийся /__/ г. в /__/, гр. /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, не работающий, проживающий по адресу: /__/, ранее не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Лежнина А. В. и его защитника - адвоката Нестеровой С. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А. А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лежнин А. В. признан виновным в убийстве, т. е. в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено с 10 часов 30 минут до 11 часов 45 минут 24 марта 2011 года в /__/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Лежнин А. В. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, указывая о его несправедливости в связи с чрезмерной жесткостью назначенного наказания.

В доводах указывает, что судом при назначении наказания не учтено должным образом состояние его здоровья, а именно то, что он /__/. Просит учесть данные обстоятельства, касающиеся состояния его здоровья и снизить назначенное наказание до 5 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ильмурадов В. А., опровергая доводы, изложенные в ней, считает, что они не подлежат удовлетворению, а приговор суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о доказанности вины и квалификация содеянного стонами не обжалуются.

Данные выводы суда о наличие в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, включая наличие умысла на совершение данного преступления, мотивированы, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора и не вызывают сомнений в их правильности.

Наказание назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, который ранее не судим, в полном объеме учтены все данные, касающиеся его характеристики личности, учтено обстоятельство, смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, при назначении наказания судом учитывалось состояние его здоровья, /__/ и иные хронические заболевания, имеющиеся у него. При этом, с учетом выводов комплексной психолого – психиатрической экспертизы, Лежнин А. В. хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает.

С учетом всех установленных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, назначив осужденному наказание в виде лишения свободы, не в максимальном размере, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, отвечает требованиям справедливости и снижению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен Лежнину А. В. правильно.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Томского районного суда Томской области от 12 июля 2011 года в отношении ЛЕЖНИНА А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: