Судья: Салманова Т.Ф. Дело № 22-3543/2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 8 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.,

судей Кривошеина Ю.Г., Нохрина А.А.,

при секретаре Зизюк О.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Шурунова П.М. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 4 июля 2011 года, которым в отношении

Шурунова П. М., родившегося /__/ года в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области

пересмотрен приговор в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Постановлено Шурунова П. М. считать осужденным по приговору Томского районного суда Томской области от 6 октября 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 7 годам 7 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Шурунова П.М. и адвоката Нестеровой С.А. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шурунов П.М. приговором Томского районного суда Томской области 6 октября 2006 года (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 06.02.2008 года) осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

11 марта 2011 года в Октябрьский районный суд г. Томска от осужденного Шурунова П.М. поступило ходатайство о пересмотре указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными вуголовный закон 7 марта 2011 года.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного и 4 июля 2011 года вынес постановление о пересмотре приговора, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный выражает несогласие с судебным решением, полагает, что назначенное ему наказание подлежит сокращению до 7 лет 5 месяцев.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Октябрьского района г. Томска Гришанова Е.И. просит постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, указывая на необоснованность приведенных Шуруновым П.М. доводов.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно- процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Октябрьским районным судом г. Томска по месту отбывания наказания осужденным.

При приведении приговора в отношении Шурунова П.М. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно внес изменения в приговор от 6 октября 2006 года в части квалификации действий осужденного, и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных федеральным законом № 26 от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию статьи, по которой Шурунов П.М. был признан виновным и осужден.

Оснований для дальнейшего снижения наказания нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного решения не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебном заседании кассационной инстанции адвоката, судебная коллегия исходит из положений ст.ст.131, 132 УПК РФ, а также учитывает, что Шурунов П.М. является молодым человеком, физически здоров и трудоспособен, в связи с чем, находясь в исправительном учреждении, может работать и возместить процессуальные издержки, ввиду чего они подлежат взысканию с осужденного. Оснований для его освобождения от их уплаты не установлено.

Их взыскание произведено отдельным определением.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 4 июля 2011 года в отношении Шурунова П. М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: