Председательствующий Кузеванов А.В. Дело № 22-3167/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 8 сентября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.,

судей Уткиной С.С., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Камаловой З.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карлова Д.С. на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 16 июня 2011г., которым в отношении

Карлова Д. С., родившегося /__/ в /__/,

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснение осужденного Карлова Д.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции - адвоката Дементьевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Каргасокского районного суда Томской области от 04.04.2005. Карлов Д.С. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Каргасокского районного суда Томской области от 16.12.2005. условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбытия наказания в колонию-поселение.

По приговору Каргасокского районного суда Томской области от 16.06.2005. Карлов Д.С. осужден по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

По приговору мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 25.01.2006. Карлов Д.С. осужден по ст. 70 УК РФ (с приговором от 04.04.2005.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.

По приговору мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 06.02.2006. Карлов Д.С. осужден по ст.70 УК РФ (с приговором от 25.01.2006.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

По приговору Каргасокского районного суда Томской области от 28.03.2006. Карлов Д.С. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06.02.2006.) Карлову Д.С. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По приговору Каргасокского районного суда Томской области от 24.04.2006. Карлов Д.С. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28.03.2006.) года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 18.06.2009.

По приговору Каргасокского районного суда Томской области от 01.02.2010. Карлов Д.С. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УK РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

По приговору мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 22.04.2010. Карлов Д.С. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

По приговору Каргасокского районного суда Томской области от 18.05.2010. Карлов Д.С. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от 01.02.2010.) Карлов Д.С. осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая лишение свободы, осужденный Карлов Д.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Колпашевский городской суд Томской области своим постановлением от 16.06.2011. ходатайство осужденного удовлетворил частично.

Переквалифицировав действия Карлова Д.С. по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 04.04.2005. на п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) со смягчением наказания до 11 месяцев лишения свободы.

Переквалифицировав действия Карлова Д.С. по приговору мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 25.01.2006. на ст. 70 УК РФ, до 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Переквалифицировав действия Карлова Д.С. по приговору мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 06.02.2006. на ст. 70 УК РФ, до 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Переквалифицировав действия Карлова Д.С. по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 28.03.2006. на п. «а» ч.5 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Переквалифицировав действия Карлова Д.С. по приговору Каргасокского районного суда Томской области по приговору от 24.04.2006. на ч.5 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Переквалифицировав действия Карлова Д.С. по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 01.02.2010. на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) со смягчением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Переквалифицировав действия Карлова Д.С. по приговору мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 22.04.2010. на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) со смягчением наказания до 11 месяцев лишения свободы.

Переквалифицировав действия Карлова Д.С. по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 18.05.2010. на ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные приговоры были оставлены без изменения.

В удовлетворении ходатайства Карлова Д.С. о смягчении наказания по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 16.06.2005. было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Карлов Д.С. выражает несогласие с решением суда, полагая, что снижение наказания в общей сложности на 3 месяца является недостаточным. Заявляет о личном участии в суде кассационной инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г.Колпашево Томской области Фомченко Н.Н. просит постановление суда в отношении Карлова Д.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В том числе в ст.74 УК РФ, смягчившие основания, при которых возможна отмена условного осуждения, а именно, при совершении лицом преступления средней тяжести.

Указанные положения ст.10 УК РФ, суд первой инстанции должен был дать оценку этому при пересмотре приговора.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 16 июня 2011г. в отношении Карлова Д. С. отменить.

Дело направить в Колпашевский городской суд Томской области на новое рассмотрение иным составом суда.

Председательствующий:

Судьи: