Судья: Мысливцев Д.Ю. дело №22-3430/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 5 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.,

судей Нохрина А.А., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Говоровой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Заплатиной Е.А. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 24 июня 2011 года, которым

Дунаевский К. С., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, работающий в /__/, проживающий по адресу /__/, судимый:

- 15 апреля 2003 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам, освободился 27 июня 2007 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 4 дня,

- 15 августа 2008 года Октябрьским районным судом г. Томска по п.а ч. 3 ст. 158, 79, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 12.11.2010 года условно-досрочно на 1 год 15 дней,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 августа 2008 года и окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выслушав выступление прокурора Паницкого И.А. по доводам кассационного представления, мнение адвоката Кин М.В., действующей в интересах осужденного Дунаевского К.С., полагавшей изменить приговор по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Дунаевский К.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека.

Преступление совершено в /__/ 4 января 2011 года при обстоятельствах указанных в приговоре.

В судебном заседании Дунаевский К.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что при вынесении приговора суд располагал сведениями о наличии у Дунаевского К.С. малолетнего ребенка, однако не признал это обстоятельство смягчающим. Просит приговор изменить, признав наличие у Дунаевского К.С. малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством и снизить ему наказание до 4 лет 1 месяца лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о доказанности вины Дунаевского К.С. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на совокупности исследованных в судебном заседании, допустимых доказательств, изложение и анализ которых приведены в приговоре и им судом дана надлежащая оценка, а действиям осужденного Дунаевского К.С., с учетом позиции в судебном заседании государственного обвинителя - верная юридическая квалификация.

Не оспариваются доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий и в кассационном представлении.

Доводы защиты о том, что не проверено психическое состояние здоровья Дунаевского К.С., по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными и противоречат материалам дела, из которых следует, что в отношении Дунаевского К.С. была проведена комплексная психолого- психиатрическая экспертиза, в ходе которой эксперты не только знакомились с материалами дела, но и непосредственно обследовали самого Дунаевского К.С. Экспертиза проведена комиссией врачей - экспертов с большим стажем работы, и оснований сомневаться в правильности их выводов у суда не имелось. Заключение соответствует требованиям закона. С учетом мотивированных, осмысленных, целенаправленных действий Дунаевского К.С., отсутствия у него бреда, галлюцинаций, он обоснованно признан вменяемым, и законных оснований для назначения и проведения стационарной психолого-психиатрической экспертизы не имелось.

При назначении Дунаевскому К.С. наказания суд учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, правильно указал о совершении им преступления при особо опасном рецидиве преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим его наказание, исходя из чего пришел к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 64, 73 УК РФ и по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем принял во внимание и признал обстоятельствами, смягчающими его наказание, раскаяние в содеянном.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Дунаевский К.С. о нахождении у него на иждивении малолетних детей не сообщал. В материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие доводы кассационного представления о нахождении у Дунаевского К.С. на иждивении малолетних детей, не представлено таких сведений и суду кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах назначенное судом Дунаевскому К.С. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым и оснований для его смягчения по доводам кассационного представления не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационного представления не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 24 июня 2011 года в отношении Дунаевского К. С. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: