Судья: Михальчук С.Н. дело № 22-2660/2011

г. Томск 5 сентября 2011 года

председательствующего Отконова С.Н.,

судей Кривошеина Ю.Г., Нохрина А.А.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Эйвазова С.Г.о. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 6 мая 2011 года, которым

Эйвазову С. Г.-о., родившемуся /__/ в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступления осужденного Эйвазова С.Г.о. и адвоката Коломину Т.С., по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Ленинского районного суда г. Омска от 2 февраля 2010 года Эйвазов С.Г.о. осужден по ч. 3 ст. 30 и п. г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая уголовное наказание, Эйвазов С.Г.о. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Ходатайство Эйвазова С.Г.о. рассмотрено в судебном заседании 6 мая 2011 года и постановлением судьи в удовлетворении ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением, указывает на то, что суд не в полном объеме изучил материалы о его состоянии здоровья и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайство о назначении независимой экспертизы для установления имеющихся у него заболеваний. Просит постановление отменить.

На кассационную жалобу заместителем прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Колупаевым О.В. поданы возражения, в которых он выражает несогласие с доводами жалобы и просит об оставлении постановления суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Вопросы освобождения от наказания по болезни урегулированы приказом Минздрава России и Минюста России от 09.08.01 № 242/ 311 « Об освобождении от отбытия наказания осуждённых к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью с приложением № 1 и постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 года «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» с приложением к нему правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью и утвержденного перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Из имеющегося в материалах дела медицинского заключения, которое выполнено по правилам вышеприведенных нормативных актов, следует, что у Эйвазова С.Г.о. не имеется заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Оснований не доверять заключению комиссии у судебной коллегии не имеется.

Вывод суда об отсутствии оснований для освобождения является обоснованным, поскольку имеющиеся у Эйвазова С.Г.о. заболевания не могут являться основанием для освобождения.

По мнению судебной коллегии, суд обоснованно отказал Эйвазову С.Г.о. в освобождении от наказания по болезни.

Доводы кассационной жалобы о недостаточности исследованных материалов для решения данного вопроса, судебная коллегия находит необоснованными. Наличие тяжкой болезни, препятствующей отбыванию наказания, должно быть подтверждено только медицинским заключением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 6 мая 2011 года в отношении Эйвазова С. Г.-о. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: