Председательствующий Елисеенко А.Г. Дело № 22- 3529 / 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Кривошеина Ю.Г., Нохрина А.А.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании 8 сентября 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Граборова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12 июля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью

ГРАБОРОВУ А. В., родившемуся /__/ года в /__/, судимому,

осужденного 14.08.2008 г. Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, -

отказано.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступления осужденного Граборова А.В., адвоката Нестеровой С.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Граборов А.В. по приговору от 14.08.2008 г. признан виновным в совершении разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, и осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 7.04.2008 г., и окончательно по совокупности преступлений назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 5.05.2009 г. указанный приговор и приговор Советского районного суда г. Томска от 9.04.2008 г. приведены в соответствие друг с другом в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 5 мая 2009 года, в срок наказания зачтено отбытое наказание и время содержания под стражей за периоды: с 3.03.2005 г. по 20.12.2005 г., с 1.06.2007 г. по 2.06.2007 г., с 13.09.2007 г. по 14.08.2008 г., с 14.08.2008 г. по 5.05.2009 г.

15 июня 2011 года в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство от осужденного Граборова А.В. об отсрочке исполнения приговора от 20.12.2005 г.

Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд постановлением от 12 июля 2011 года отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Граборов А.В., выражая несогласие с постановлением, указывает на его незаконность.

Отмечает, что в нарушение закона суд не дал оценки его пояснениям, а принял за основу мнение представителя администрации исправительного учреждения, указавшего на отсутствие заболеваний.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы, тогда как только она могла ответить на вопросы, имеются ли у него заболевания; не истребована его медицинская карточка, из которой следует, что с 2006 года он имеет заболевания и проходил лечение.

Просит постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожухов Д.Н. просит постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, указывая на несостоятельность приведенных Граборовым А.В. доводов.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 398, ч. 1 ст. 396, ст. 399 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии, в частности, болезни осужденного, если она препятствует отбыванию наказания.

Данный вопрос рассматривается судом, постановившим приговор, отсрочка исполнения приговора предоставляется до выздоровления осужденного.

Требования уголовно-процессуального закона судом выполнены.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного, адвоката, представителя исправительного учреждения и прокурора, суд установил, что Граборов А.В. не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не находился и не находится в лечебном заведении на излечении, что подтверждено медицинским заключением врачебной комиссии медицинской части ФБУ ИК -3.

Принимая во внимании, что наличие заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, устанавливается специальным медицинским заключением, а не просто обозначается осужденным, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Граборова А.В.

Таким образом, с соблюдением прав осужденного и с исследованием фактических данных судом принято законное и обоснованное решение, а потому доводы кассационной жалобы осужденного состоятельными признать нельзя.

Вопреки утверждению осужденного, судебное решение основано не только на пояснениях представителя администрации, но и других фактических данных.

Ходатайств об истребовании дополнительных документов, как следует из протокола судебного заседания, осужденным и адвокатом не заявлено.

Представитель администрации исправительного учреждения указал на наличие заболевания у осужденного, но отметил, что патологии не установлено. Поэтому ссылка Граборова А.В. на то, что представитель администрации исправительного учреждения указал на отсутствие у него заболеваний, несостоятельна.

Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы отклонено обоснованно, поскольку в материалах дела имеется медицинское заключение, из которого следует, что осужденный не нуждается в направлении на специализированную врачебную комиссию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Судебное решение надлежащим образом мотивировано, является законным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Граборова А.В. не установлено.

Следует также отметить, что Граборов А.В. обращался в суд с ходатайством об отсрочки исполнения приговора от 20 декабря 2005 года. Однако данный приговор использован при назначении наказания по другим приговорам и самостоятельно не исполняется, что вообще исключает возможность постановки вопроса об отсрочке исполнения указанного приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12 июля 2011 года в отношении ГРАБОРОВА А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: