Председательствующий Окунев Д.В. Дело № 22- 3503 / 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Кривошеина Ю.Г., Нохрина А.А.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании 8 сентября 2011 года материалы по кассационной жалобе обвиняемого Москова В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 29 июля 2011 года, которым в отношении

МОСКОВА В. В., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев - до 4 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступление адвоката Бровченко Г.В. в защиту интересов обвиняемого Москова В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

13 мая 2011 года органом предварительного расследования возбуждено уголовное дело по факту кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

2 и 3 июня 2011 года следственным органом возбуждено еще три уголовных дела, связанных с кражами, которые соединены в одно производство.

4 июня 2011 года по подозрению в совершении преступлений в порядке требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Москов В.В., в отношении которого в тот же день на основании судебного решения избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

7 июня 2011 года Москову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен 27 июля 2011 года руководителем следственного органа до 4 месяцев 21 суток до 4 октября 2011 года.

28 июля 2011 года Москову В.В. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого Москова В.В. истекает 4 августа 2011 года.

29 июля 2011 года следователь по согласованию с руководителем следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Москову В.В. до четырех месяцев.

Рассмотрев ходатайство, суд удовлетворил его частично, продлив срок содержания под стражей Москову В.В. до 4 месяцев до 4 октября 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Москов В.В., выражая несогласие с судебным решением, указывает на его необоснованность.

Отмечает, что уголовное дело «заведено» по заведомо ложным показаниям лиц, которые, стремясь избежать уголовной ответственности, дали показания против него. С обвинением не согласен.

Ссылается на то, что в его интересах содействовать органу расследования для установления лиц, совершивших преступления, а потому намерений скрыться от следствия не имеет.

Просит постановление отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Томска Дутов А.А. просит постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, указывая на несостоятельность приведенных Московым В.В. доводов.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как следует из ходатайства, расследование по делу не может быть закончено в установленный срок, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия.

Срок содержания под стражей Москова В.В. истекает, но оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется, так как он обвиняется в совершении тяжких преступлений, ранее судим за совершение корыстных преступлений, не работает, источника дохода не имеет, что позволяет сделать вывод о возможности продолжения преступной деятельности и воспрепятствовании производству по делу путем уклонения и давления на свидетелей, давших изобличающие показания.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства нашли свое подтверждение, поэтому продление срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Москова В.В. соответствует требованиям законности и обоснованности.

Как следует из материалов дела, предварительное следствие по делу не окончено, по материалам дела необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, в том числе связанные с окончанием расследования, - ознакомить потерпевших, обвиняемых и адвокатов с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение, что является обязательным при завершении расследования.

Москов В.В. согласно предъявленному обвинению обвиняется в совершении умышленных уголовно-наказуемых деяний, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, влекущих наказание, предусмотренное уголовным законом, свыше 2 лет лишения свободы. Ранее Москов В.В. неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, не работает, преступления, в совершении которых он обвиняется, имели место в период условного осуждения, примененного по приговору суда.

Обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о наличие достаточных оснований полагать о возможности продолжения Московым В.В. преступной деятельности и о возможности воспрепятствования производству по делу путем уклонения от органа расследования.

При таких обстоятельствах выводы суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Москова В.В. и невозможности изменения на другую, более мягкую, меру пресечения основаны на фактических данных и требованиях ст.ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ.

Уголовное дело связано с расследованием тяжких преступлений, к уголовной ответственности привлекается два лица, что подчеркивает сложность расследования.

Обоснованность выдвинутого против Москова В.В. обвинения подтверждается представленными органом расследования материалами.

Доводы кассационной жалобы обвиняемого признать обоснованными нельзя.

Ложность показаний свидетелей и невиновность в совершении преступлений, на что Москов В.В. ссылается в доводах кассационной жалобы, составляют предмет судебного разбирательства по существу предъявленного Москову В.В. обвинения.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей данные вопросы рассмотрению не подлежат.

Судом дана оценка всем фактическим данным и с учетом данных, касающихся обстоятельств уголовно-наказуемых деяний, целей и задач уголовного судопроизводства, охраны прав участников уголовного судопроизводства, личности Москова В.В., тяжести уголовно-наказуемых деяний, принято решение о сохранении меры пресечения.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на более мягкую судом обоснованно не установлено, расследование по делу проводится с учетом требований уголовно-процессуального закона, поэтому доводы кассационной жалобы обвиняемого не могут быть признаны состоятельными. Освобождение Москова В.В. из-под стражи противоречит интересам общества.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не установлено.

Судебное решение о сохранении меры пресечения надлежащим образом мотивировано.

Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 29 июля 2011 года в отношении МОСКОВА В. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: