Судья: Шукшин А.В.                                                      Дело №22-2654/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск             12 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: Председательствующего: Нестерова М.В.,

Судей : Фадеева Е.Н., Низамиеввой Е.Н.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Разумовского М.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 20 мая 2011 года, которым в отношении

РАЗУМОВСКОГО М. В., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры Советского районного суда г.Томска от 19 марта 2007 г. и Ленинского районного суда г.Томска от 10 сентября 2009 года, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления осужденного Разумовского М.В., адвокатов Заплавнова Д.Г. и Шухтиной Я.В. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Советского районного суда г. Томска от 19 марта 2007 года Разумовский М.В. осужден по п.п. «а,г» ч.3 ст. 69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Ленинского районного суда г. Томска от 10 сентября 2009 года (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 30 марта 2011 года) Разумовский М.В. осужден по ст. 70 УК РФ (с приговором от 19 марта 2007 года) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Разумовский М.В. обратился в суд с ходатайством и дополнением к нему о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ.

20 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании его удовлетворил и постановил:

- по приговору Советского районного суда г. Томска от 19 марта 2007 года действия Разумовского М.В. переквалифицировать с п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В кассационной жалобе осужденный Разумовский М.В. выражает несогласие с судебным решением. Ссылаясь на положения ст.10 УК РФ, считает, что судом принято несправедливое решение, полагает, что внесенные изменения в уголовный закон Федеральным законом № 26 от 7.03.2011 года позволяют снизить ему наказание более существенно. Просит изменить постановление суда и снизить назначенный срок наказания. Одновременно просит рассмотреть жалобу с его участием.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Махсудова Е.Х., указывая на необоснованность доводов жалобы осужденного, просит оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Октябрьским районным судом г.Томска в судебном заседании по месту отбывания наказания Разумовским М.В..

При этом, суд правильно применил новую редакцию уголовного закона и переквалифицировал действия Разумовского М.В. в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ по приговору от 19.03.2007 г., вместе с тем, выводы суда об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания по данному приговору обоснованными признать нельзя.

Так, из положенийст.10 УК РФ следует, что     новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного,     подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет     сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений, как Общей части Уголовного Кодекса, так и Особенной части; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года в санкцию ч.3 ст. 69 УК РФ по приговору от 19.03.2007 года.

Что касается приговора Ленинского районного суда г.Томска от 10.09.2009 года, то оснований для сокращения наказания, назначенного Разумовскому М.В. по ч.2 ст.162 УК РФ, - не имеется, поскольку постановлением президиума Томского областного суда от 30.03.2011 года его действия были переквалифицированы по данной статье в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года и наказание ему было снижено.

Вместе с тем, учитывая, что окончательное наказание по приговору от 10.09.2009 года назначено осужденному по правилам ст.70 УК РФ, с учетом приговора от 19.03.2007 года, и по которому необходимо сократить наказание, то окончательное наказание по приговору от 10.09.2009 года также подлежит сокращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 20 мая 2011 года в отношении Разумовского М. В. изменить.

Сократить назначенное Разумовскому М.В. наказание по приговору Советского районного суда г.Томска от 19 марта 2007 года по п. «а,г» ч.3 ст.69 УК РФ сократить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Сократить назначенное Разумовскому М.В., в соответствии со ст.70 УК РФ, наказание по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 10.09.2009 года (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 30.03.2011 года) до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: