Судья: Рубанов И.А.                                                      Дело №22-2729/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск             12 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: Председательствующего: Нестерова М.В.,

Судей : Фадеева Е.Н., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Чернова Н.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 03 мая 2011 года, которым в отношении

Чернова В. В., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры Асиновского городского суда Томской области от 16 ноября 2007 года, 6 мая 2010 года, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления осужденного Чернова Н.В., адвоката Шухтиной Я.В. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебнаяколлегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Асиновского городского суда Томской области от 16 ноября 2007 года Чернов Н.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.

По приговору Асиновского городского суда Томской области от 6 мая 2010 года Чернов Н.В. осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 74, 70 УК РФ (с приговором от 16 ноября 2007 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Чернов Н.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных выше приговоров, в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

03 мая 2011 года Октябрьский районный суд г.Томска, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании, постановил:

- действия Чернова В. В. по приговору Асиновского городского суда Томской области от 6 мая 2010 года переквалифицировать с п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В кассационной жалобе осужденный Чернов Н.В. считает, что наказание ему в связи с принятием Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года подлежит снижению, а суд необоснованно отказал ему в этом. Просит отменить постановление суда либо снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Октябрьским районным судом г.Томска в судебном заседании по месту отбывания наказания Чернова Н.В..

Из положенийст.10 УК РФ следует, что     новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного,     подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет     сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений, как Общей части Уголовного Кодекса, так и Особенной части; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что отсутствуют основания для пересмотра вышеуказанных приговоров, в порядке ст.10 УК РФ, в связи с принятием Федерального закона № 377 от 27.12.2009 г., поскольку указанным законом преступность и наказуемость деяний, по которым Чернов Н.В. осужден, не устранялась и уголовная ответственность за эти преступления не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершенных преступлений.

Однако, Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в уголовный закон были внесены изменения, улучшающие положение осужденного Чернова Н.В., и суд правильно применил новую редакцию уголовного закона и переквалифицировал действия Чернова Н.В. по приговору от 6 мая 2010 года, однако выводы суда об отсутствии оснований для смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия обоснованными признать не может.

Так, Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года из санкции ч.2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания виде лишения свободы, что улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому данный закон имеет обратную силу и, следовательно, на деяние, совершенное Черновым Н.В. до вступления этого закона в силу, - распространяется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 70 УК РФ.

Что касается применения ФЗ № 26 от 7.03.2011 к приговору от 16 ноября 2007 года, то суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его применения, поскольку указанным законом преступность и наказуемость деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не устранялась и уголовная ответственность за это преступления не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, судом допущено и нарушениеуголовно-процессуального закона.

Так, в резолютивной части постановления суда указано о переквалификации действий в отношении Чернова В. В. по приговору от 06 мая 2010 года.

Однако, указание на другое имя в резолютивной части постановления является ошибкой, поскольку материалы дела рассматривались судом в отношении Чернова В. В., и вводная и описательно-мотивировочная части постановления, содержат данные о лице, как о Чернове Н.В..

Поэтому, указание в резолютивной части постановления на имя «В» является технической опечаткой, которая подлежит устранению путем внесения в судебное решение соответствующего изменения.

Таким образом, допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона     в силу требований ч.4 ст.7, п.2 и п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ являются основаниями для изменения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379 ч.1 п.2 и п.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

            Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 03 мая 2011 года в отношении Чернова В. В. изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание на имя «…В…», указав вместо него « …Н…».

Сократить назначенное Чернову Н.В. наказание по приговору Асиновского городского суда Томской области от 6 мая 2010 года по п. «а,в,г» ст. 70 УК РФ сократить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии :