Судья: Пелёвин С.А. Дело №22-3512/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 08 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Руди А.А., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам осужденной Максимовой Н.Ю. и адвоката Юмобаева Х.А. в защиту интересов осужденной Максимовой Н.Ю. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 05 июля 2011 года, которым

Максимова Н. Ю., родившаяся /__/ года в /__/, гражданка /__/, владеющая /__/, со /__/ образованием, работающая, /__/, проживающая по адресу: /__/, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ ( по эпизоду 23 июля 2010 года) к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ ( по эпизоду 16 марта 2011 и 17 марта 2011 года) к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения адвоката Юмобаева Х.А.., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Максимова Н.Ю. признана виновной в совершении двух эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены в /__/ в период с 23 июля 2010 года до 17 марта 2011 года при обстоятельствах указанных в приговоре.

В судебном заседании Максимова Н.Ю. вину в совершении преступлений признала полностью.

В кассационных жалобах осужденная Максимова Н.Ю. и адвокат Юмобаев Х.А. в защиту интересов Максимовой Н.Ю., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий осужденной, просят приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. По мнению осужденной и адвоката, поскольку Максимова Н.Ю. полностью признала свою вину, способствовала раскрытию преступления своими признательными показаниями, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, была трудоустроена, ежемесячно перечисляла деньги ребенку, находящемуся в интернате, может быть применена ст. 64 УК РФ и назначено более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Косюг А.Ю. просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда первой инстанции о виновности и квалификации действий осужденной судебная коллегия находит обоснованными и подтвержденными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, что не оспаривается сторонами судебного разбирательства.

Наказание осужденной Максимовой Н.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, при этом, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность Максимовой Н.Ю. и другие обстоятельства, в том числе, признание вины, наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, факт трудоустройства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенных осужденной преступлений.

Наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационных жалоб осужденной и адвоката о чрезмерной жестокости назначенного наказания.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии в действиях суда такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления судебная коллегия находит обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кировского районного суда г. Томска от 05 июля 2011 года в отношении Максимовой Н. Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Максимовой Н.Ю. и адвоката Юмобаева Х.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: