Судья Салманова Т.Ф. Дело № 22 - 3219 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.

судей Руди А.А., Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «08» сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Бейщанова Д.Д. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22 июня 2011 года, которым в отношении

БЕЙЩАНОВА Д. Д., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК -3 УФСИН России по Томской области

в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Советского районного суда г.Томска от 13.07.2009

Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление адвоката Гордиенко О.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения

УСТАНОВИЛА:

По приговору Советского районного суда г. Томска от 13 июля 2009 года Бейщанов Д.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Гордиенко О.Ю. в интересах осужденного Бейщанова Д.Д. обратилась в суд с ходатайством, о пересмотре указанного приговора, в связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия осужденного в новой редакции уголовного закона, и в соответствии со ст.10 УК РФ, сократил размер наказания до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Бейщанов Д.Д. выражает несогласие с судебным решением и считает необоснованным сокращение ему наказания на 2 месяца, поскольку иск по делу им погашен, что свидетельствует о раскаянии. Им уже отбыто около двух лет в изоляции от общества, его ждет семья. Наказание по приговору ему было назначено в минимальном пределе санкции, который, в связи с изменениями закона, в настоящий момент составляет два месяца, а потому просит постановление отменить и снизить размер наказания до минимально возможных пределов либо ограничится отбытым сроком наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает решение об оставлении судебного решения без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, назначенное наказание подлежит сокращению, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается виновным лицом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, внесены изменения в ч.2 ст.162 УК РФ, и исключен нижний предел санкции статьи, что улучшает положение осужденного.

Учитывая вышеприведенные нормы уголовного закона, суд обоснованно сократил наказание Бейщанову Д.Д., оснований для большего сокращения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Довод кассационной жалобы осужденного о сокращении наказания до минимально возможного предела, основан на неправильном толковании закона, и признается несостоятельным, равно как и довод о возможности ограничиться отбытым наказанием.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22 июня 2011 года в отношении БЕЙЩАНОВА Д. Д. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи