Судья: Шукшин А.В. Дело №22-2378/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 12 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Руди А.А., Уткиной С.С.,

при секретаре Камаловой З.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хитева Р.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 06 мая 2011 года, которым в отношении

Хитева Р. В., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/,

осужденного:

- 10 сентября 2009 года Верхнекетским районным судом Томской области по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения осужденного Хитева Р.В., адвоката Козловой А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Хитев Р.В. выражает несогласие с данным постановлением и просит отменить его, в связи с тем, что судом недостаточно полно исследованы материалы дела. По мнению осужденного, судом должным образом не учтено его состояние здоровья, Наличие тяжелого заболевания, по мнению осужденного, является объяснением его поведения в учреждении. В дополнениях осужденный просит применить в отношении его приговора новый уголовный закон.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Колупаев О.В. считает постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 79 УК РФ отбытие части наказания является не основанием для условно-досрочного освобождения от наказания, а юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения от наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбытии наказания.

По мнению судебной коллегии, хотя Хитев Р.В. и отбыл установленную законом часть от назначенного судом наказания, этого факта недостаточно для признания нецелесообразности дальнейшего отбывания наказания и с учетом личности осужденного и его психологической характеристики постановление судьи кассационная инстанция находит обоснованным.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом не учтено должным образом состояние его здоровья судебная коллегия находит несоответствующими действительности.

Доводы осужденного о необходимости пересмотра приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве не могут быть рассмотрены в рамках данного кассационного производства.

Таким образом, судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 06 мая 2011 года в отношении Хитева Р. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: