КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 8 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С. Н.,

судей Нохрина А. А.., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Зизюк О. В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе заявителя Фомкина Д. В. на постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 28 июля 2011 г., которым ФОМКИНУ Д. В. отказано в принятии к производству суда его жалобы на постановление старшего следователя СО по г. Томску СУ СК РФ по Томской области Б. от 27 июня 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОРЧ КМ по БОПОН УВД по Томской области.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление заявителя Фомкина Д. В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу прокурора Ананьиной А. А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фомкин Д. В. обратился в Советский районный суд г. Томска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и просит признать незаконным постановление старшего следователя СО по г. Томску СУ СК РФ по Томской области Б. от 27 июня 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОРЧ КМ по БОПОН УВД по Томской области, по факту применения насилия и причинения телесных повреждений ему последними в помещении ОРЧ КМ по БОПОН УВД по Томской области 17 мая 2010 года.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Томска от 28 июля 2011 г. в принятии жалобы заявителю отказано в связи с отсутствием правовых оснований для рассмотрения ее по существу, так как уголовное дело в рамках которого заявитель был задержан сотрудниками ОРЧ КМ по БОПОН УВД по Томской области 17 мая 2010 года, направлено в суд и досудебное производство по нему окончено.

В кассационной жалобе заявитель, не согласившись с решением судьи, считает его незаконным в связи с тем, что по его мнению, поданная им жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на связана с производством расследования по уголовному делу, которое направлено в настоящее время в суд. В доводах заявитель указывает, что проверка действий оперативных сотрудников проводилась следственным комитетом не в рамках уголовного дела. Так же за рамками уголовного дела находится и принятое следователем следственного комитета решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 июня 2011 года. Просит постановление судьи отменить, направив его жалобу для рассмотрения по существу в тот же суд другому судье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

На основании ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Обжалованию в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ подлежат действия \ бездействия\ перечисленных выше должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Из анализа названной нормы уголовно-процессуального закона судья обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, действующим законодательством не предусмотрено. Оценка им на данной стадии уголовного судопроизводства может быть дана только судом первой инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судьей постановлено законное и обоснованное решение, а доводы заявителя о том, что его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ не связана с уголовным делом, которое принято Северским городским судом к своему производству и с оценкой доказательств, положенных в основу обвинения, являются несостоятельными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 28 июля 2011 года об отказе заявителю ФОМКИНУ Д. В. в принятии его жалобы к производству суда, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: