Судья: Юков Д. В. Дело № 22-3514 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 8 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С. Н.

судей Нохрина А. А., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Зизюк О. В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденной Семеновой С. А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 16 июня 2011 г., которым в отношении:

СЕМЕНОВОЙ С. А., родившейся /__/ г. в /__/, гражданки /__/, владеющей /__/, с /__/ образованием, /__/, не работающей, проживающей в /__/, судимой 29 июля 2010 года Кировским районным судом г. Томска по ст.111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденной и осуществлению контроля за ней,

отменено условное осуждение к лишению свободы по указанному приговору с направлением осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Смирновой А. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А. А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 29 июля 2010 г. Семенова С. А. осуждена по ст.111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: с периодичностью раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не менять без согласия указанного органа места жительства, в течение трех месяцев устроиться на работу.

23 августа 2010 г. Семенова С. А. поставлена на учет в ФБУ МРУИИ №5 УФСИН России по Томской области, где ей были разъяснены порядок, условия отбывания наказания и последствия их неисполнения, о чем отобрана подписка.

За период испытательного срока постановлениями Кировского районного суда г. Томска от 27 января и 25 марта 2011 года осужденной в связи с неисполнением возложенных на нее судом обязанностей, продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц.

24 мая 2011 г. начальник Уголовно-исполнительной инспекции обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Семеновой С. А. и об исполнении назначенного судом наказания в связи с тем, что осужденная систематически не исполнят возложенную на нее обязанность трудоустройства.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 16 июня 2011 года, представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Томска от 29 июля 2010 г. в отношении Семеновой С. А. отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Данное судебное решение осужденной обжаловано в кассационном порядке.

В кассационной жалобе Семенова С. А., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, оставив ей условное осуждение. Приводит доводы о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, из – за которых она не трудоустроилась.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кировского района г. Томска Путинцева А, В. полагает судебное решение законным, обоснованным и просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании положений ст. 74 ч. 3 УК РФ отмена условного осуждения возможна в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей.

Удовлетворяя представление уголовно – исполнительной инспекции, суд правильно пришел к выводу о том, что Семенова С. А. в течение всего испытательного срока установленного судом, в том числе в период времени более 30 суток после вынесенного ей официального предупреждения об отмене условного осуждения без уважительной причины не исполняет обязанность трудоустройства, что свидетельствует о систематическом неисполнении обязанностей, возложенных на осужденную приговором суда. Выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами личного дела осужденной. Сама осужденная не отрицает факт неисполнения возложенной на нее обязанности трудоустроиться, признает, что какие – либо уважительные причины, препятствующие этому, отсутствуют. Доводы осужденной о болезни гражданского мужа и иные, приведенные ею в кассационной жалобе, объективно ничем не подтверждены, расценивать их в качестве уважительной причины неисполнения приговора суда, оснований нет.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом постановлено законное и обоснованное решение в отношении Семеновой С. А. Выводы суда в постановленном решении мотивированы, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 16 июня 2011 года в отношении СЕМЕНОВОЙ С. А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: