Председательствующий Бадалов Я.Д. Дело № 22-3562/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 12 сентября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сунгатова Р.Р. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 13 июля 2011г., которым в отношении

Сунгатова Р. Р., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Миасского городского суда Челябинской области от 08.07.2005. и 09.06.2007. в связи с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Смирновой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Сунгатова Р.Р., мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Миасского городского суда Челябинской области от 08.07.2005. Сунгатов Р.Р. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором Миасского городского суда Челябинской области от 09.08.2007. Сунгатов Р.Р. осужден по ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая лишение свободы, осужденный Сунгатов Р.Р. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 13 июля 2011г. ходатайство осужденного было удовлетворено. Действия осужденного Сунгатова Р.Р. по обоим приговорам были переквалифицированы на статьи уголовного закона в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ со снижением наказания по составам преступлений и по совокупности приговоров на 1 месяц лишения свободы. В остальной части приговоры были оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сунгатов Р.Р. выражает несогласие с решением суда, считая его несправедливым, поскольку при снижении наказания по обоим приговорам судом не были учтены смягчающие обстоятельства, а также то, что наказание по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 09.08.2007. было назначено ему в минимальных пределах. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение иным составом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому снижен нижний предел санкций ч.1 ст.111 и ч.4 ст.166 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а поэтому имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Сунгатова Р.Р., совершенные до вступление этого закона в силу, распространяется, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно снижено наказание, назначенное осужденному Сунгатову Р.Р. за совершение указанных преступлений.

Кроме того, исходя из буквального толкования ст.70 УК РФ.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах, с учетом личности осужденного, положения уголовного закона при снижении наказания судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 13 июля 2011г. в отношении Сунгатова Р. Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: