Судья: Гончаров А.И. Дело №22-3519/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 08 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Руди А.А., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе Доровских М.О. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 06 июля 2011 года, которым в отношении

Доровских М. О., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, с /__/ образованием, не работающего, /__/, проживающего по адресу: /__/, ранее не судимого,

прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения Доровских М.О., адвоката Терболяна Э.С., потерпевшего Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе Доровских М.О. просит постановление отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. По мнению Доровских М.О., в его действиях не содержится состава преступления. Кроме этого, он не был должным образом ознакомлен с последствиями прекращения уголовного дела по данному основанию.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Путинцева А.В. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела уголовное дело в отношении Доровских М.О. прекращено в судебном заседании на стадии ходатайств без исследования материалов дела. При этом, Доровских М.О. были разъяснены положения уголовно-процессуального закона о последствиях прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Постановление суда первой инстанции вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы Доровских М.О. об отсутствии в его действиях состава преступления судебная коллегия находит необоснованными.

Выводы суда первой инстанции о виновности и квалификации действий осужденного судебная коллегия находит обоснованными и подтвержденными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, что не оспаривается сторонами судебного заседания.

Таким образом, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 06 июля 2011 года в отношении Доровских М. О. оставить без изменения, а кассационную жалобу Доровских М.О. - без удовлетворения..

Председательствующий:

Судьи коллегии: