Мировой судья: Субочева О. В.

Судья апелляционной инстанции: Пашук И. О. Дело № 22-3234 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 12 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Отконова С. Н.,

судей: Нохрина А. А., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Зизюк О. В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Филипповой А. А. на постановление Томского районного суда Томской области от 26 мая 2011 г., которым в отношении:

ФИЛИППОВОЙ А. А., родившейся /__/ г. в /__/, гражданки /__/, владеющей /__/, имеющей /__/ образование, /__/, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, проживающей в /__/, ранее судимой:

- 16 августа 2010 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 27 января 2011 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. ст. 30 ч. 3 – 228 – 1 ч. 2 п. А, Б УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ применена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста,

оставлен без изменения приговор Мирового судьи судебного участка №3 Томского судебного района Томской области от 5 апреля 2011 г.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденной Филипповой А. А. и ее защитника – адвоката Зубкова В. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мирового судьи судебного участка №3 Томского судебного района Томской области от 5 апреля 2011 года Филиппова А. А. осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ / в ред. ФЗ № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года/, ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Преступление совершено 28 января 2011 года около 15 часов в /__/, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Филиппова А. А. вину признала полностью, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Приговор мирового судьи осужденной и ее защитником был обжалован в апелляционном порядке.

Постановлением Томского районного суда Томской области от 26 мая 2011 года приговор Мирового судьи оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции осужденная Филиппова А. А. обжаловала в кассационном порядке.

В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором мирового судьи и постановлением суда апелляционной инстанции в части назначенного наказания и просит об их изменении. Приводит доводы о том, что исходи из характера и тяжести совершенного ею преступления, с учетом имеющейся совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, возможно было назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, а приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 27 января 2011 года исполнять самостоятельно.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Базанова В. П., считает доводы, изложенные осужденной в кассационной жалобе необоснованными, а потому - не подлежащими удовлетворению. Просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о виновности Филипповой А. А. в совершении преступления, за которое она осуждена и квалификация содеянного, данная судом, сторонами не оспариваются.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденной, в полной мере учтены все установленные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Вид и размер назначенного наказания отвечает требованиям справедливости и смягчению не подлежит.

Выводы суда о невозможности сохранения условного осуждения по приговору, постановленному ранее, судом мотивированы, каких – либо оснований сомневаться в их правильности, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, в данной части судебные решения подлежат изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона в связи с отменой условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, так как осужденной в период условного осуждения совершено преступление небольшой тяжести.

Постановленное решение о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ и о назначении вида исправительного учреждения, соответствуют требованиям уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора Мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мирового судьи СУ № 3 Томского судебного района Томской области от 5 апреля 2011 года и постановление Томского районного суда Томской области от 26 мая 2011 года об оставлении без изменения указанного выше приговора Мирового судьи в отношении ФИЛИППОВОЙ А. А. изменить.

Из постановленных судебных решений исключить указание о применении ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В остальном, судебные решение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: