КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 12 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.,

судей Низамиевой Е.Н., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Маслюкова Р.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 27.06.2011 г., которым в отношении

МАСЛЮКОВА Р. Г., родившегося /__/ г. в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, с /__/ образованием, /__/, работающего, проживающего по адресу: /__/, судимого:

05.05.2008 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,

отменено условное осуждение по указанному приговору с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступление адвоката Агаршева С.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 05.05.2008 г. Маслюков Р.Г. осужден по ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации;

23.03.2009 года, в соответствии с ч.7 ст. 73 УК РФ, судом на Маслюкова Р.Г. была возложена дополнительная обязанность - два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

03.06.2011 г. начальник ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Маслюкова Р.Г. и об исполнении назначенного судом наказания, мотивировав свои требования тем, что осужденный систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 27.06.2011 г. представление удовлетворено. Условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 05.05.2008 г. в отношении Маслюкова Р.Г. отменено с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе Маслюков Р.Г., не оспаривая фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с решением суда, и указывает, что суд рассмотрел дело предвзято. Он действительно употребляет спиртные напитки, состоит на учете в /__/, но считает, что это заболевание, которое нужно лечить, а не лишать свободы. Полагает, что это обстоятельство является смягчающим наказание. Кроме того, настаивает на пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Обращает внимание на то, что большую часть испытательного срока он уже отбыл, административные правонарушения совершал, но на регистрацию являлся регулярно. Считает, что суд дожжен был применить положения ч.2 ст. 74 УК РФ, в связи с чем, просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Маслюков Р.Г. поставлен на учет в МРУИИ №1 10 июня 2008 года и в этот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания условной меры наказания, а также об ответственности за совершение административных правонарушений и за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей.

В течение испытательного срока Маслюков Р.Г. имел нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно, нарушил общественный порядок, за что 23.03.2009 г. постановлением суда на него возложена дополнительная обязанность – два раза в месяц являться в инспекцию для регистрации.

Однако, осужденный должных выводов для себя не сделал и продолжил допускать нарушения общественного порядка.

Так он, 04.03.2011 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности (л.д.11,12 материалов дела).

При таких обстоятельствах суд, с достаточной полнотой проверив представленные уголовно-исполнительной инспекцией доказательства, обоснованно усмотрел в действиях Маслюкова Р.Г. систематическое нарушение общественного порядка, и пришел к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 05 мая 2008 года в виде 3 лет лишения свободы.

Режим исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несогласии с приговором и о приведение приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, не могут быть предметом рассмотрения в рамках материала об отмене условного осуждения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 27 июня 2011 года в отношении Маслюкова Р. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: