Судья Ольховская Е.В. Дело № 22-3527 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.

судей Руди А.А., Низамиевой Е.Н.

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «08» сентября 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Тесюль Д.Ю. на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 21 августа 2011 года, которым

ТЕСЮЛЬ Д. Ю., родившемуся /__/ года в /__/, гражданину /__/, имеющему /__/ образование, /__/, не работающему, проживающему по адресу: /__/,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 25 октября 2011 года, включительно,

Заслушав доклад судьи Руди А.А., обвиняемого Тесюль Д.Ю. и адвоката Смирнову А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А.., полагавшего постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Из представленных материалов следует, что уголовное дело №2011/179 возбуждено 25 марта 2011 года по факту причинения тяжкого вреда здоровью А., повлекшего по неосторожности смерть последнего, т.е. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что Тесюль Д.Ю., 23 марта
2011 года в вечернее время, находясь на территории гаражного массива,
расположенного по адресу: /__/,
умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения
тяжкого вреда здоровью А., нанес не менее 27 ударов кулаками и
ногами в область головы и тела последнего, причинив ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и смерть потерпевшего на месте происшествия.

29.03.2011 в 19 часов 40 минут в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного выше преступления был задержан Тесюль Д.Ю., /__/ года рождения.

31.03.2011 в отношении подозреваемого Тесюль Д.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ предъявлено 07.04.2011.

Срок предварительного следствия по делу и срок содержания под стражей продлевались в установленном законом порядке.

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 25 октября 2011 года, включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Тесюль Д.Ю. выражает несогласие с судебным решением, просит изменить ему меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

В обоснование, со ссылкой на нормы закона, указывает на отсутствие достаточных оснований для продления срока содержания под стражей. Так, в показаниях, данных по делу, он оговорил себя, и версия обвинения о его причастности не обоснованна, а сама по себе степень тяжести обвинения, не может служить основанием для продления срока содержания под стражей.

В возражениях, заместитель городского прокурора Корзилов В.В. и следователь по ОВД Колпашевского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Томской области С., указывая на правильность установленных судом обстоятельств по делу, законность и обоснованность судебного решения о продлении срока содержания под стражей Тесюль Д.Ю., просят кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, срок содержания под стражей, при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения, может быть продлен в судебном порядке до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания меры пресечения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей Тесюль Д.Ю., суд обоснованно, руководствуясь нормами закона, учел категорию преступления, в котором он обвиняется, учтены данные о его личности и склонность к совершению преступлений.

Вместе с тем, в обоснование ходатайства, следственными органами представлено достаточно данных, указывающих на особую сложность уголовного дела и невозможность своевременного окончания расследования.

Признание либо непризнание вины в инкриминируемом деянии, не может являться основанием для изменения меры пресечения, а потому как довод кассационной жалобы судебной коллегией не рассматривается.

Сведений о состоянии здоровья обвиняемого, препятствующих его содержанию по стражей, не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебное решение о продлении срока содержания под стражей Тесюль Д.Ю., признается законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 21 августа 2011 года, которым ТЕСЮЛЬ Д. Ю. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 25 октября 2011 года, включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи