Судьи : Богданов М.А. Дело 22-3587/2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 12 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Отконова С.Н., судей Нохрина А.А., Кривошеина Ю.Г., при секретаре Сомовой Т.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело покассационной жалобе осужденного Солтанова Г.А. на приговор Советского районного суда г.Томска от 3 августа 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г. Томска в отношении Солтанова Г. А.,родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, проживающего по адресу: /__/, имеющего /__/ образование, /__/, работающего /__/, ранее судимого: - 22.04.2010 года мировым судьей судебного участка №5 Советского судебного района г. Томска по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере /__/ рублей, - 13.01.2011 года мировым судьей судебного участка №5 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 116 УК РФ к 140 часам обязательных работ, отменен, Солтанов Г.А. осужден: - по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере /__/ рублей, - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено к отбытию 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Солтанова Г.А. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила : Приговором мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г. Томска от 13 мая 2011 года Солтанов Г.А. признан виновным в нанесении побоев потерпевшей С. и угрозе убийством. Преступления совершены в период времени с 11 по 12 января 2011 года в /__/ при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании Солтанов Г.А. вину в совершении указанных преступлений не признал. Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный обжаловал его в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Томска. 3 августа 2011 года в отношении Солтанова Г.А. постановлен новый приговор. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, указывает, что судом дана неверная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам. Утверждает, что потерпевшая и свидетели оговаривают его, поскольку потерпевшей является его бывшая супруга, которая пытается его выселить из квартиры любыми способами, а дети, свидетельствуют против него, поскольку находятся в зависимом от матери положении. Просит приговор отменить и его оправдать. На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Муковозовым Р.А. принесены возражения, в которых он просит жалобу отклонить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор суда апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения. Вопреки доводам кассационной жалобы, виновность Солтанова Г.А. в совершении инкриминируемых ему деяний основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом, в 12 января 2011 года, в ночное время, находясь в своей квартире, расположенной в /__/, Солтанов Г.А. удерживая С. за руки, причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой и левой верхних конечностей, не повлекшие за собой вреда здоровью, после чего угрожал ей убийством. Виновность осужденного подтверждается показаниями потерпевшей, которые стабильны и подтверждаются показаниями свидетелей С. и С., заключением судебной медицинской экспертизы и другими доказательствами, приведенными в приговоре и признанными судом достоверными. Доводы Солтанова Г.А. о его невиновности судом апелляционной инстанции проверялись, отвергнуты как несостоятельные. Также из материалов дела не усматривается каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о том, что потерпевшая либо свидетели оговаривают осужденного. Таким образом, судом первой инстанции постановлен обоснованный и законный приговор, выводы суда о наличие в действиях осужденного состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, мотивированы, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора и не вызывают сомнений в их правильности, а потому доводы кассационной жалобы судебная коллегия не может признать обоснованными. Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание осужденного, влияния назначаемого наказания на его исправление. Оснований к его снижению коллегия не усматривает. Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила : Приговор Советского районного суда г. Томска от 3 августа 2011 года в отношении Солтанова Г. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: