Судья: Пелёвин С.А. Дело № 22-3557/ 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 12 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.М. судей Низамиевой Е.Н., Фадеева Е.Н. при секретаре Черепановой М.А. рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе заявителя Подгайского Г. В. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 14 июля 2011 года, которым кассационная жалоба Подгайского Г. В., /__/ года рождения на постановление Кировского районного суда г.Томска от 29.06.2011 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока её подачи. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение адвоката Козловой А.В., возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 29 июня 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 10.05.2011 года об отказе в принятии к производству заявления Подгайского Г.В. отменено, материалы возвращены мировому судье для решения вопроса о принятии заявления Подгайского Г. В. к производству и направлении заявления руководителю следственного органа. Копия постановления суда была вручена осуждённому 29.06. 2011 года. 13.07.2011года в Кировский районный суд г.Томска на постановление суда от заявителя поступила кассационная жалоба от 12.07.2011. Поскольку жалоба была подана с нарушением установленного срока, срок её подачи был нарушен, судья постановлением от 14 июля 2011 года на основании ст. 356 ч 3 УПК РФ оставил жалобу без рассмотрения в связи с пропуском срока кассационного обжалования. В кассационной жалобе заявитель Подгайский Г.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит о его отмене, указывая, что пропуск срока связан с его заболеванием. Автор жалобы указывает, что в эти дни он принимал лекарства, в связи с этим забыл в какой день ему была вручена копия постановления. Указывает, что судом не разъяснена возможность обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Просит постановление суда отменить и дать возможность обратиться с ходатайством о восстановлении срока. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не нашла. В соответствии со ст. 356 ч 1 УПК РФ жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в кассационном порядке в течение 10 суток со дня получения его копии. В соответствии со ст. 357 ч 1 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока. Из материалов дела следует, что Подгайский Г.В. копию постановления получил 29.06.2011 года. Кассационную жалобу подал 12 июля 2011 года, в то время как последний день для принесения кассационной жалобы был 09 июля 2011 года. Поскольку жалоба была подана с нарушением 10-дневного срока, а о восстановлении пропущенного срока Подгайский Г.В. не просил, судья совершенно обоснованно, в соответствии со ст. 356 ч 3 УПК РФ, оставил её без рассмотрения. В соответствии со ст. 357 ч 1 УК РФ вопрос о восстановлении пропущенного срока может быть разрешен судом, постановившим судебное решение, а осуждённый Подгайский Г.В. с таким ходатайством не обращался, поэтому приведенные в кассационной жалобе доводы о восстановлении срока во внимание приняты быть не могут. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть кассационную жалобу Подгайского Г.В. без его участия. В настоящее время Подгайский Г.В. убыл в ФКУ ИК-4 г.Томска для отбывания наказания по приговору суда. Как в ходатайстве, так и в кассационной жалобе Подгайским Г.В. приведены основания, по которым он считает необходимым отменить постановление суда, поэтому его участие в суде кассационной инстанции не вызывается необходимостью. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кировского районного суда Томской области от 14 июля 2011 года об оставлении кассационной жалобы заявителя Подгайского Г. В. без рассмотрения оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-